66RS0003-01-2022-002601-89 <***>

Дело № 2-3554/2022

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05.07.2022

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Фридрих Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Гвоздю Н.Н. с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указано, что 08.03.2020 между сторонами заключен договора займа, по условиям которого ФИО1 передал Гвоздю Н.Н. сумму займа в размере 140000 рублей.

Обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере основного долга в сумме 140000 рублей, процентов за пользование займом в размере 197202,27 рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились о времени и месте судебного заседания был извещена своевременно и надлежащим образом.

Предстатель истца заявил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие, указав, что против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом, 08.03.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа на 140000 рублей на срок до 15.06.2020, денежные средства в срок не возвращены. Согласно п. 1.3. договора в случае просрочки плата за пользованием займом составляет 10 % в месяц.

Как следует из искового заявления истца, до настоящего времени заемщик ФИО2 не выполнил принятое на себя обязательство по возврату суммы займа по договорам до настоящего времени. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

В связи с установленными обстоятельствами суд полагает требования ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 140 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1.2 договоров займа за пользование займом заемщик не платит проценты. Согласно п. 1.3. в случае просрочки плата за пользованием займом составляет 10 %. Проценты начисляются с 16.06.2020 до дня возврата займа.

Согласно представленному расчету за период с 16.06.2020 по 31.12.2020 сумма процентов составляет 91344 рублей 26 копеек (140000 х 199/366 х 120%), за период с 01.01.2021 по 18.08.2021 - 105863 рублей 01 копейку (140000 х 230/365х120%).

Расчет суммы процентов судом проверен и признан верным. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 197207,27 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца ФИО1 так же надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6372,70 рублей, уплаченные при подаче иска в суд, что подтверждается чек-ордерами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<***>) в пользу ФИО1 (<***>) задолженность по договорам займа в размере основного долга в сумме 140 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 197207 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 372 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Е.В. Самойлова