<***>
Дело № 2-5860/2022
УИД № 66RS0003-01-2022-004325-58
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 06 октября 2022 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Турунцевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «ХИМПЭК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО ТК «ХИМПЭК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что *** между Банком и заемщиком ООО ТК «ХИМПЭК» был заключен кредитный договор № ***, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2 500000 руб. на срок *** месяца с даты заключения договора под <***> % годовых. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. Банк исполнил свою обязанность по выдаче кредита в указанной сумме.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключен договор поручительства № *** от *** с ФИО1
В соответствии с п. п. 4.2 общих условий поручительств поручитель несет солидарную ответственность с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет обязательства по своевременному погашению кредита.
Истец отправил в адрес ответчиков требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени в добровольном порядке ответчиками не исполнено.
По состоянию на *** задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 1440002 рубля 28 копеек, в том числе, 1354166 рублей 63 копейки – просроченный основной долг, 56541 рубль 09 копейки – просроченные проценты, 3357 рублей 06 копеек- неустойка за просроченные проценты, 25937 рублей 50 копеек – неустойка за просроченный основной долг.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме 1440 002 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15400 рублей 01 копейка.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Представителем истца при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики извещены судом о времени и месте проведения извещена надлежащим образом и в срок путем направления повестки по месту регистрации, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167, статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
ПАО «Сбербанк России» является действующим юридическим лицом и занимается банковской деятельностью, о чем в материалы дела представлены генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 1481 от 11.08.2015, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.05.2021.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между Банком и заемщиком ООО ТК «ХИМПЭК» был заключен кредитный договор № ***, путем подачи заявления о присоединении к действующей, на дату присоединения, к редакции Общих условий кредитования (открытия кредитной линии)юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>.
Согласно условиям договора, заемщику ООО ТК «ХИМПЭК» предоставлен кредит в сумме 2 500 000 руб. под <***> % годовых на срок *** месяца с даты заключения договора.
Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № *** от *** с ФИО1
В соответствии с условиями договора поручительства, п.4.2 Общих условий поручительства ФИО1 отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользовании кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика.
Как следует из платежного поручения № *** от ***, выдача кредита произведена в день заключения кредитного договора.
Следовательно, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
Из представленных расчета задолженности, а также выписки по счету следует, что заемщик ООО ТК «ХИМПЭК» в нарушение обязательств по кредитному договору прекратил производить ежемесячные платежи по уплате сумм основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.
Согласно п.6.5 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Направленные в адрес заемщика и поручителя требования и досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, неустойки, оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено и доказательств обратного ответчиками не представлено, что указанное требование до настоящего времени в добровольном порядке ответчиками не исполнено.
Таким образом, ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для требования кредитора к заемщику и поручителям о возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Оценивая и проверяя правильность и обоснованность представленного истцом расчета суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что на *** задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 1440002 рубля 28 копеек, в том числе, 1354166 рублей 63 копейки – просроченный основной долг, 56541 рубль 09 копейки – просроченные проценты, 3357 рублей 06 копеек- неустойка за просроченные проценты, 25937 рублей 50 копеек – неустойка за просроченный основной долг.
Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен.
Принимая во внимание, что основной долг в установленные кредитным договором сроки и до настоящего времени ответчиками не уплачен, не смотря на требование Банка, а доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика и поручителей от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками представлено не было, суд находит требования истца законными и обоснованными, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1440 002 рубля 28 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15400 рублей 01 копейка, уплаченных по платёжному поручению №*** от ***, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с каждого из ответчиков в размере 7700 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «ХИМПЭК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<***>) с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «ХИМПЭК» (<***>), ФИО1 (<***>) солидарно сумму задолженности по кредитному договору № *** от ***, рассчитанную по состоянию на ***, в размере 1440 002 рубля 28 копеек, в том числе, 1354 166 рублей 63 копейки – просроченный основной долг, 56541 рубль 09 копейки – просроченные проценты, 3357 рублей 06 копеек - неустойка за просроченные проценты, 25937 рублей 50 копеек – неустойка за просроченный основной долг.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <***>) с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «ХИМПЭК» (<***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 рублей 50 копеек.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<***>) с ФИО1 (<***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Исакова
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>