Дело 2-434/2025

79RS0002-01-2024-007210-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Тереховой Ю.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.06.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 47 920 рублей, из которых: 40 000 рублей – сумма к выдаче; 7 920 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 69,9 % годовых. Денежные средства в сумме 40 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, кроме того, банк осуществил оплату дополнительной услуги (страхование) за счет кредита, выдал ФИО2 кредитный договор, график погашения кредита, то есть в полном объеме и надлежаще исполнил свои обязательства по указанному договору кредитования, однако заемщик свои обязательства не исполняла надлежащим образом. Задолженность по кредитному договору на 16.10.2024 составляет 91 045 рублей 39 копеек, из которых: сумма основного долга –42 528 рублей 06 копеек; проценты за пользование кредитом – 12 104 рубля89 копеек; убытки – 29 604 рубля 66 копеек; штраф – 6 807 рублей 78 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика заложенность по кредитному договору № от 11.06.2013 в размере 91 045 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 изменила фамилию на Шептицкую.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем, в удовлетворении иска просила отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Из материалов дела следует, что 11.06.2013 между ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на сумму 47 920 рублей под 69,9 % годовых, в том числе 40 000 рублей – сумма к выдаче; 7 920 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование. Оплата по кредиту должна производится ежемесячно в размере 3 241 рубля 79 копеек, 5 числа каждого месяца.

ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно кредитному договору банк предоставил заёмщику кредит на указанную денежную сумму, а заёмщик обязался возвратить полученные в рамках договора денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определённые договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заёмщик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору № от 11.06.2013 составила 91 045 рублей 39 копеек, из которых: сумма основного долга –42 528 рублей 06 копеек; проценты за пользование кредитом – 12 104 рубля 89 копеек; убытки – 29 604 рубля 66 копеек; штраф – 6 807 рублей 78 копеек.

Суд доверяет представленному расчету, поскольку он произведен специалистами банка в соответствии с условиями кредитного договора и фактически произведенными оплатами. Ответчик возражений относительно расчёта суммы долга в судебное заседание не представил.

При рассмотрении дела, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Частями 1 и 2 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности. Его течение возобновляется со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользования заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку обязательство ответчика предусматривало исполнение его по частям в виде ежемесячных платежей, то по каждому такому просроченному платежу подлежит исчислению срок исковой давности отдельно.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор на сумму 47 920 рублей. Срок кредита установлен на 36 месяцев (по 26.05.2016), с ежемесячными платежами, согласно графику платежей.

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета, последний платеж произведен ответчиком 06.05.2014, после указанной даты платежи не производились.

12.12.2014 банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи отказано в принятии указанного заявления.

На дату подачи настоящего искового заявления (19.12.2024), с даты, начала течения срока исковой давности(12.12.2014 – определение мирового судьи), прошло более 10 лет, следовательно, банк обратился в суд за сроком исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

На основании изложенного суд считает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным и являющимся основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юртаева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025.