К делу № 2-8652/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

15 ноября 2022 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Арзумановой И.С.

при секретаре: Почуйко В.С.

с участием помощника прокурора Козловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., в лице законного представителя его матери-ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Несовершеннолетний ответчик приходится истцу родным внуком, законный представитель ответчика - его мать и бывшая невестка истца. Со дня своего рождения - ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ответчик ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу по месту проживания его отца - ФИО4, зарегистрированного и проживавшего постоянно по данному адресу. 07.10. 2019 отец несовершеннолетнего ответчика погиб, в связи со смертью он был снят с регистрационного учета. В 2019 году, законный представитель ответчика, без каких-либо объяснений и пояснений истцу или другим членам семьи выехала в неизвестном направлении из домовладения истца с двумя детьми: несовершеннолетним ответчиком ФИО1 и его несовершеннолетней сестрой ФИО6 Со дня выезда из спорного жилого дома по 2020 год место нахождения законного представителя и его несовершеннолетних внуков истцу было неизвестно, телефон бывшей невестки не отвечал, общаться с внуками истец и его семья не имели возможности.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодар по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО7, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а представитель истца не возражал против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 10.10.2012.

Несовершеннолетний ответчик приходится истцу родным внуком, законный представитель ответчика его мать и бывшая невестка истца.

Со дня своего рождения (ДД.ММ.ГГГГ) несовершеннолетний ФИО1 (свидетельство о рождении 4-АГ 884425 от 30.06.2015г.) зарегистрирован по вышеуказанному адресу (свидетельство № о регистрации по месту жительства) по месту проживания его отца - ФИО4, зарегистрированного и проживавшего постоянно по данному адресу.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ дети до 14 лет прописываются по месту проживания их родителей независимо от того, кто является собственником жилого помещения, в котором они регистрируются, место жительства ребенка - место жительства его родителей.

ДД.ММ.ГГГГ отец несовершеннолетнего ответчика умер (свидетельство о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.). В связи со смертью он был снят с регистрационного учета.

Несовершеннолетний ответчик продолжал проживать и пользоваться жилым домом истца (дедушки) без каких либо условий или ограничений. В этом же доме без каких либо условий или ограничений, продолжала проживать и пользоваться правами члена семьи и бывшая невестка истца- ФИО7.

Также в доме истца, проживала его несовершеннолетняя внучка, ФИО6 (свидетельство об установлении отцовства 1-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о рождении V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ

В 2019 году, законный представитель ответчика, без каких-либо объяснений и пояснений истцу или другим членам семьи выехала в неизвестном направлении из домовладения истца с двумя детьми: несовершеннолетним ответчиком ФИО1 и его несовершеннолетней сестрой ФИО6

Со дня выезда из спорного жилого дома по 2020 год место нахождения законного представителя и его несовершеннолетних внуков истцу было неизвестно, телефон бывшей невестка не отвечал, общаться с внуками истец и его семья не имели возможности.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, в спорном доме до настоящего времени зарегистрирован несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в жилом помещении ФИО1 не проживает, личных вещей в ней не имеет, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое проживание в доме ФИО1 также не имеется, что подтверждается актом о непроживании, заверенным комиссией ТОС №492.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения уточненных исковых требований ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя его матери - ФИО7, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья