Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2023 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тугур-оола Ч.Б.,

при секретаре судебного заседания Сарыглар А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва к Ш. в лице законного представителя М.-ооловны о восстановлении срока и взыскании недоимок по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Тыва обратилось в суд с административным иском к Ш. в лице законного представителя М.-ооловны о восстановлении срока и взыскании недоимок по налогу.

В обоснование иска указано, что административный ответчик Ш. состоит в налоговом учёте в качестве налогоплательщика. Законным представителем является М., проживающая по адресу: <адрес> Налогоплательщику направлялись требования об уплате обязательных платежей, однако по настоящее время данные требования не исполнены. В связи с этим административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, мировой судья вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском 6 месячного срока подачи для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам. Представитель административного истца заявил ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления в суд, указывая, что пропустил срок в связи с тем, что налогоплательщик заверил об уплате задолженности по обязательным платежам. На основании изложенного, просит восстановить срок и взыскать сумму задолженности по обязательным платежам на общую сумму 381, 04 рублей.

В судебное заседание представители административного истца и административного ответчика, будучи надлежащим образом извещёнными о его времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли, в связи с чем, суд рассматривает дело без их участия, на основании ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), признав их явку необязательной.

Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения указаны в частях 2, 3 ст. 48 НК РФ.

Пропуск процессуального срока административным истцом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска (ч. 5 ст. 180 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что административным истцом в адрес Ш. направлялись требования об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ей предлагалось уплатить обязательные платежи в установленные сроки. Соответственно последним днем обращения административного истца в суд с административным иском был ДД.ММ.ГГГГ, то есть шестимесячный срок обращения в суд с административным иском истёк.

Административным истцом пропущен шестимесячный срок обращения в суд, предусмотренный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, уважительных причин для восстановления пропущенного срока не имеется.

Доводы административного истца о том, что пропустил срок из-за заверения налогоплательщика об уплате задолженности по обязательным платежам не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд, при этом административный истец не указывает по какой причине не проверил данные заверения налогоплательщика, имеются ли документы об уплате налогов, а обратился в суд с административным иском только в июле 2023 года, в связи с чем пропуск административного истца срока обращения в суд не имеет уважительной причины.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного искового заявления отказывается.

Руководствуясь ст. ст. 175-176, 178-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва к Ш. в лице законного представителя М. о восстановлении срока и взыскании недоимок по налогу на имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

В окончательной форме решение принято 21 августа 2023 года ( с учетом выходных дней 19 и 20 августа 2023 года).

Председательствующий Ч.Б. Тугур-оол