(УИД47RS0017-02-2022-000661-63)

Решение

по делу № 2-657/2022

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Журавлевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,-

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №(4663411827) от 06.12.2018г.; взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 1 032 326,05 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 361,63 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 06.12.2018г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный говор №(4663411827). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 986 196,46 руб. под 23,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 813 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021 г.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты численных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.11.2019, на 04.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 626 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.03.2022, на 04.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 478 469 руб.

По состоянию на 04.04.2022г. общая задолженность: 1 032 326,05 руб.; просроченные проценты- 142 276,43 руб.; просроченная ссудная задолженность- 867 102,09 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду- 7 918,33 руб.; неустойка на просроченную ссуду- 6 735,85 руб.; неустойка на просроченные проценты- 8 293,35 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец- представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, письменно сообщил, что просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Театральный 1-й, <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчиков суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчики уклонились от получения судебных извещений, в связи с чем их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиками в части получения поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих ответчиков. Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Проверив материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, 06.12.2018г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику денежные средства/ лимит кредитования в размере 1 000 000 руб. по ставке 0 % годовых, за проведение безналичных операций 23,90%, за проведение наличных операций 23,90%, на срок до востребования.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик в период пользования кредитом выплаты производил несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п.12 Договора кредитования штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет 1000 рублей за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; 1500 рублей за нарушение 2 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; 2000 рублей за каждое нарушение 3 раза и более, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021 г.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Ответчику Уведомление о наличии просроченной задолженности, согласно которого потребовал досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно представленного истцом расчета задолженности заемщика следует, что общая сумма задолженности заемщика ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на 04.04.2022г. составляет 1 032 326, 05 руб. из них: 142 276,43 руб.- просроченные проценты; 79 18, 33 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду; 867 102,09 руб.- просроченная ссудная задолженность; 6 735,85 руб.- неустойка на просроченную ссуду; 8 293,35 руб.- неустойка на просроченные проценты.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика ФИО1 были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом кредитному договору, ответчик в судебное заседание не явился иск и размер задолженности по кредитному договору не оспорил, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме, расторгнуть кредитный договор № от 06.12.2018г. и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 1 032 326,05 руб., которая полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца. При этом, учитывая размер задолженности ответчика по уплате просроченной ссудной задолженности в размере 867 102,09 руб., просроченных процентов в размере 142 276,43 руб. и просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 79 18, 33 руб., период просрочки, суд считает, что размер неустойки на просроченную ссуду в сумме 6 735,85 руб. и размер неустойки на просроченные проценты в сумме 8 293,35 руб., рассчитанные истцом, исходя из условий договора, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для их снижения суд не находит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 1 032 326,05 руб., на основании ст. 94, 98 ГПК с ответчика в пользу истца должен быть взыскан возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 19 361,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор 18/8063/00000/401706 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН:№) задолженность по Кредитному договору 18/8063/00000/401706 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 032 326 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 361 рубль 63 копейки, а всего взыскать с него 1 051 687 (один миллион пятьдесят одну тысячу шестьсот восемьдесят семь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 01 ноября 2022 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>