Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 14 декабря 2022 года
Можайской городской суд <адрес> в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., с участием ответчиков ФИО4 и ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО4, ФИО6, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил :
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной кварты.
ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых.
Неотъемлемой частью договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.
ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
В соответствии с п. 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк определена неустойка в размере 35,8% годовых.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 325920 рублей 78 копеек, из них: просроченный основной долг – 283597 рублей 27 копеек; просроченные проценты - 42323 рубля 51 копейка.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит взыскать долг по кредиту в размере 325920 рублей 78 копеек, а так же государственную пошлину в размере 6459 рублей 21 копейка.
Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО3 и ФИО2 исковые требования не признали, пояснив в судебном заседании, что являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1, так же наследником первой очереди является ФИО5 – его мать, они фактически приняли наследство после смерти ФИО1.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о его месте, дате и времени уведомлена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела и заслушав пояснения ответчиков, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной кварты.
ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых.
Неотъемлемой частью договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.
ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
В соответствии с п. 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк определена неустойка в размере 35,8% годовых.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 325920 рублей 78 копеек, из них: просроченный основной долг – 283597 рублей 27 копеек; просроченные проценты - 42323 рубля 51 копейка.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из объяснений ответчиков ФИО3 и ФИО2 наследниками первой очереди, после смерти ФИО1 являются ФИО3 – дочь наследодателя, ФИО2 – жена наследодателя, ФИО5 – его наследодателя. Наследники фактически приняли наследство после смерти ФИО1, так как используют принадлежавшую ему 1/3 долю в праве квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, несут бремя её содержания.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики фактически приняли наследство после смерти ФИО1.
В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследственным имуществом после смерти ФИО7 является 1/3 долю в праве квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве на жилое помещение с кадастровым номером №, 1/4 доли в праве на жилое помещение с кадастровым номером №, 1/2 доли в праве на жилое помещение с кадастровым номером №, жилое помещение с кадастровым номером № № долей в праве на земельный участок с кадастровым номером №, 1/4 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №2, 1/4 доля в праве на жилое здание с кадастровым номером №, 1/4 доля в праве на жилое здание с кадастровым номером №, жилое помещение с кадастровым номером № что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Таким образом, солидарно с ответчиков подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325920 рублей 78 копеек.
Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований, в связи с чем, с ответчиков пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6459 рублей 21 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил :
Иск иску ПАО «Сбербанк» к ФИО4, ФИО6, ФИО8 о взыскании задолженности кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО6, ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк» долг по кредитной карте в размере 325920 рублей 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6459 рублей 21 копейка, а всего 332379 (триста тридцать две тысячи триста семьдесят девять) рублей 99 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.
Судья М.Л. Жирнов
Судья подпись М.Л. Жирнов
Копия верна: судья____________
Решение в законную силу не вступило.