Судья Труновой О.В. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года <данные изъяты>
<данные изъяты>
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Шаталова А.А.,
судей Бурдыны Р.В., Королёвой Л.Е.,
с участием прокурора Солонина А.Ф.,
осужденного ФИО путем использования систем видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Максимова Н.М.,
при помощнике судьи Россинской Я.А., ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым ФИО, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, судимый
<данные изъяты> <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
<данные изъяты> <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> <данные изъяты>, на основании ч. 2 ст. 80 УК РФ ФИО заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> на 1 год 1 месяц 29 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход федерального бюджета 10% заработка;
<данные изъяты> <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> ФИО заменено в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ неотбытое наказание, в виде исправительных работ сроком 1 год 1 месяц 18 дней, назначенное постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> на лишение свободы сроком 04 месяца 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <данные изъяты> по отбытию срока наказания;
<данные изъяты> <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (восемь) месяцев, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (восемь) месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда от <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда от <данные изъяты>, и назначено ФИО наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Так же ФИО осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от <данные изъяты>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания (по преступлению от <данные изъяты>), а также наказаний, назначенных по данному приговору с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ, окончательно назначено ФИО наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения ФИО до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено ФИО в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступления осужденного ФИО и адвоката Максимова Н.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Солонина А.Ф., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.
В судебном заседании подсудимый ФИО вину в инкриминируемых деяниях признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО, не оспаривая своей вины в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, выражает несогласие с квалификации его действий по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Указывает на то, что насилия в отношении потерпевшей не применял, физическую силу не использовал. Поскольку потерпевшая стояла в дверном проеме и пыталась его остановить, он не останавливался и двигался вперед к выходу наружу. Просит приговор изменить и переквалифицировать его действия с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующие в деле стороны, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, отмене или изменению не подлежит.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Выводы суда о виновности ФИО в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании материалах дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, подробный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
Вина ФИО в совершении преступлений подтверждается материалами дела, его показаниями, данными им в судебном заседании, показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, а также иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.
Дав оценку совокупности перечисленных и других исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, придя к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, суд обоснованно признал доказанной вину ФИО и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы совершенное ФИО преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, полностью доказано исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей ФИО1 о применении ФИО к ней насилия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неполноте и необъективности исследования обстоятельств дела, либо нарушающих права осужденного, по материалам дела не установлено. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства.
При назначении ФИО наказания в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба по преступлению по факту хищения золотых сережек, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного ФИО невозможно без изоляции от общества и назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований к применению положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Судом правильно для отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ определен вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного ФИО не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный ФИО вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи