Дело № 2а-618/2023

34RS0004-01-2023-000065-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 г. г. Волгоград

Волгоградская область

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Д.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 11 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с неё обязательных платежей и санкций. Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области, с 17 октября 2011 года по настоящее время имеет статус адвоката, в связи с чем, является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой (далее – НДФЛ) в соответствии со ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно представленной 4 мая 2022 года административным ответчиком налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за налоговый период 2021 год, сумма авансовых платежей, подлежащих уплате составила: за 1 квартал 2021 года – <данные изъяты> руб., за 2 квартал 2021 года – <данные изъяты> руб., за 3 квартал 2021 года – <данные изъяты> руб. В связи с указанным обстоятельством ответчику было направлено требование от 16 мая 2022 года № 4503 об уплате НДФЛ за 1, 2, 3 квартал 2021 года в общей сумме <данные изъяты> <данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>) руб. 22 августа 2022 года налогоплательщиком частично была произведена уплата недоимки по НДФЛ за 2021 год, в связи с чем, остаток задолженности составил <данные изъяты> руб. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации за 2021 год в размере <данные изъяты> руб.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации по делу в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на интернет-сайте Красноармейского районного суда г. Волгограда – http://krasn.vol.sudrf.ru, в административном иске ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании возражая по доводам административного иска и представив документальное подтверждение уплаты НДФЛ за 1, 2, 3 квартал 2021 года в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>) руб., просила в иске отказать в полном объёме.

Руководствуясь положениями ст.150, ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учётом обстоятельства дела и мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст.57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, производят исчисление и уплату налога – по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Налогоплательщики, указанные в п.1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст.225 настоящего Кодекса, а также обязаны представит в налоговый орган по месту своего учёта соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст.229 настоящего Кодекса.

На основании пп.7 и 8 ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в п.1 настоящей статьи, по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев исчисляют сумму авансовых платежей исходя из ставки налога, фактически полученных доходов, профессиональных и стандартных налоговых вычетов, а также с учётом ранее исчисленных сумм авансовых платежей. Авансовые платежи по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего соответственно за первым кварталом, полугодием, девятью месяцами налогового периода.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учётом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учёта налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.6 ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сумма налога, не уплаченная в установленные законодательством срок, в соответствии со ст.11 Налогового кодекса Российской Федерации признаётся недоимкой.

Судом установлено и из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 (ИНН №) с 17 октября 2011 года по настоящее время имеет статус адвоката, в связи с чем, является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой согласно ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации.

4 мая 2022 года в ФИО1 в налоговый орган представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за налоговый период 2021 год, согласно которой сумма авансовых платежей, подлежащих уплате составила: за 1 квартал 2021 года – <данные изъяты> руб., за 2 квартал 2021 года – <данные изъяты> руб., за 3 квартал 2021 года – <данные изъяты> руб.

В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленный срок начисленных налогов, ФИО1 было направлено требование от 16 мая 2022 года № 4503 об уплате НДФЛ за 1, 2, 3 квартал 2021 года в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>) руб., со сроком уплаты до 1 июня 2022 года.

19 июля 2022 года мировым судьёй судебного участка № 140 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 94 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени за 2021 год на общую сумму в размере <данные изъяты> руб., который по заявлению должника определением этого же мирового судьи от 8 августа 2022 года отменён.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, налоговый орган указал, что 22 августа 2022 года налогоплательщиком частично была произведена уплата недоимки по НДФЛ за 2021 год, в связи с чем, остаток задолженности составил 2043 руб.

Между тем, в ходе судебного разбирательства административным ответчиком в материалы дела представлены копии платёжных поручений, согласно которым 29 августа 2022 года ФИО1 уплачен НДФЛ за 1, 2, 3 квартал 2021 года в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>) руб. (платёжное поручение № 73 от 29.08.2022 – <данные изъяты> руб.; платёжное поручение № 74 от 29.08.2022 – <данные изъяты> руб.; платёжное поручение № 75 от 29.08.2022 – <данные изъяты> руб.).

Расчёта имеющегося у налогоплательщика остатка задолженности по НДФЛ за 1, 2, 3 квартал 2021 года, с учётом полной оплаты 29 августа 2022 года исчисленного налога на доходы физических лиц за 2021 года, на сумму в размере 2043 руб., административным истцом в материалы дела не представлено.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком представлены доказательства уплаты указанной задолженности полностью, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации за 2021 год в размере 2043 руб.

Руководствуясь изложенным и ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2023 года.