№ 5-16/2025

56RS0019-01-2025-000477-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 28 февраля 2025 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Филатова А.И.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.О.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности:

- 15 мая 2024 года по ст. ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 540 рублей,

- 1 августа 2024 года по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

- 27 ноября 2024 года по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 530 рублей,

- 7 декабря 2024 года по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 25 февраля 2025 года в ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте – помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, уничтожил чужое имущество, а именно товар в магазине, разбил витрину, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из его объяснений, данных в судебном заседании, следует, что 25 февраля 2025 года около ДД.ММ.ГГГГ он действительно находился в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, при этом выражался в присутствии посторонних граждан нецензурной бранью, разбил витрину и повредил товар, не исключает что приставал к гражданам.

Наряду с вышеуказанным признанием ФИО1 своей вины, совершение им административного правонарушения, подтверждается также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так в протоколе об административном правонарушении от 26 февраля 2025 года № изложено событие административного правонарушения, согласно которому 25 февраля 2025 года в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в помещении магазина «<данные изъяты>», ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, повредил товар и разбил витрину.

Согласно заявлению Н.Ю.Ю. от 25 февраля 2025 года, она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 25 февраля 2025 года в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, повредило торговый прилавок и товары.

Рапортом заместителя командира мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» Н.В.В. от 25 февраля 2025 года подтверждается, что по адресу: <адрес>, задержан ФИО1, который разбил витрину.

Из объяснений Н.Ю.Ю., данных при производстве по делу об административном правонарушении следует, что она является владельцем торговой точки, расположенной по адресу: <адрес>.

От продавца соседней торговой точки Кристины ей стало известно, что 25 февраля 2025 года в ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина, находясь по вышеуказанному адресу в состоянии опьянения, начал приставать к ней, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, а затем разбил, принадлежащую ей витрину.

Из объяснений С.К.Ю., данных при производстве по делу об административном правонарушении следует, что 25 февраля 2025 года около ДД.ММ.ГГГГ, неизвестный мужчина с признаками опьянения, находясь в торговом помещении по адресу: <адрес>, стал приставать к ней, мешал работать, матерился и на её замечания прекратить свои действия не реагировал. Затем данный мужчина стал бороться с мужчиной, сделавшим ему замечание по поводу поведения, в результате чего разбил витрину и повредил товар Н.Ю.Ю.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 25 февраля 2025 года № у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Протоколом осмотра от 25 февраля 2025 года подтверждается, что по адресу: <адрес>, разбита торговая витрина и повреждены товары, принадлежащие Н.Ю.Ю.

В этот же день, в связи с вышеуказанным правонарушением, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ доставлен в ОП № 4 МУ МВД России «Орское», где досмотрен и задержан.

Оценивая изложенные доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме.

Как установлено, ФИО1, 25 февраля 2025 года в ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте – помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, уничтожил чужое имущество, а именно товар в магазине, разбил витрину, тем самым нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства, подтверждаются собственными объяснениями ФИО1 в судебном заседании, после разъяснении ему права о возможности не свидетельствовать против самого себя, объяснениями Н.Ю.Ю. и С.К.Ю., полученными при производстве по делу об административном правонарушении, после разъяснения ответственности за дачу заведомо ложных объяснений, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожении чужого имущества,

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, т.е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства административного правонарушения и совокупность данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, включая возраст и состояние здоровья, суд считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении административного наказания только в виде административного ареста.

В период отбывания административного наказания подлежит зачету срок административного задержания ФИО1 с 25 февраля 2025 года с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно с указанного времени к нему были применены меры по обеспечению производства по делу об административном правонарушении в виде доставления в отдел полиции, в связи с чем, он фактически был ограничен в передвижении.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

В период отбывания административного наказания зачесть срок административного задержания ФИО1 с 25 февраля 2025 года с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда, через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Филатов