Дело № 2-2342/2022
УИД 18RS0005-01-2022-002918-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2022 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Черединовой И.В.,
при секретаре – Ласковой К.С.,
pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
установил :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивировал тем, что 18.02.2022 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 2.000.000 руб. сроком возврата до 01.05.2022 г. Срок по возврату суммы займа истек, в установленный срок заем не возвращен. Стороны в договоре предусмотрели, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу штраф в размере 10% годовых от суммы остатка займа. Сумма штрафа за неисполнение обязательств по договору составила 62.000 руб. Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.05.2022 г. по 01.06.2022 г. составила 23.123,29 руб.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 2.000.000 руб.; штраф в размере 62.000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.05.2022 г. по 01.06.2022 г. в размере 23.123,29 руб. с последующим их начислением по ставке рефинансирования Банка России по день фактического исполнения обязательств.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – по доверенности ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 2.000.000 руб.; штраф в размере 62.000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.05.2022 г. по 01.06.2022 г. в размере 23.123,29 руб. с последующим их начислением по ставке рефинансирования Банка России по день фактического исполнения обязательств.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры для надлежащего ее извещения о дне, времени и месте рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие и ответчика, поскольку судом предпринимались меры для надлежащего его извещения по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.
Суд, выслушав позицию стороны истца, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, полагает установленным следующее.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, в результате приобретения имущества и др.
Согласно ст. ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих его нарушения.
С учетом изложенного следует, что гражданское законодательство призвано на восстановление гражданских прав и интересов граждан лишь в случае нарушения таковых прав и интересов либо угрозы нарушения.
Гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями закона (ст. 10 ГК РФ) о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан.
18.02.2022 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал денежные средства ФИО2 в размере 2.000.000 руб. сроком до 01.05.2022 г.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расписке от 18.02.2022 г. ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 1.970.000 руб. по договору займа от 18.02.2022 г.
Из чека по операции от 18.02.2022 г. следует, что ФИО1 перевел ФИО2 30.000 руб.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Поскольку договор займа является реальным договором, следовательно, он является заключенным с момента передачи денег, при этом заемщику по договору законом предоставлено право оспаривания договора займа по его безденежности.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Ответчиком ФИО2 доказательств неполучения суммы займа в размере 2.000.000 руб. в судебном заседании не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что заемщиком ФИО2 не надлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа от 18.02.2022 г.
Данный факт, с учётом установленной ст. 56 ГПК РФ обязанности по предоставлению доказательств, ответчиком ФИО2 не опровергнут.
Согласно расчету сумма задолженности ФИО2 по договору займа от 18.02.2022 г. по основному долгу составляет 2.000.000 руб.
Доказательств возврата ФИО1 суммы займа ФИО2 не представила, соответственно, ФИО1 имеет право требовать взыскания суммы займа в судебном порядке.
Согласно п. 8 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 штраф за просрочку возврата суммы займа в размере 10% годовых от суммы остатка займа.
Согласно расчету истца размер штрафа за период со 02.05.2022 г. по 01.06.2022 г. составляет 62.000 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа со 02.05.2022 г. по 01.06.2022 г. по день фактического погашения долга, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
При этом двойная штрафная санкция за неисполнения обязательств не допустима.
Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании штрафа суд полагает необходимым отказать в полном объёме.
Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с 1 апреля 2022 г. на срок 6 месяцев.
В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.05.2022 г. по 01.06.2022 г. не подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми по ключевой ставки Банка России на сумму долга в размере 2.000.000 руб., начиная со дня следующего за днем окончания моратория по день фактического возврата задолженности с учетом частичного ее погашения, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга с ФИО2 в пользу ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе, из государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18.626 руб., что подтверждается чек-ордером от 15.06.2022 г. Исковые требования удовлетворены частично, в размере 95,92% от суммы заявленных требований.
С учетом объема удовлетворенных исковых требований с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17.866,06 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Кроме того, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35.000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 27.05.2022 г. и распиской от 27.05.2022 г.
Исходя из критериев, предусмотренных ст. ст. 98, 100, 103.1 ГПК РФ, представленных суду расходных документов, суд полагает требования ФИО1 о взыскании судебных расходов за услуги представителя обоснованными, подлежащими удовлетворению, но частично в размере 13.000 руб., принимая во внимание объем работы, проделанный представителем, степень сложности рассмотренного дела, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, характер спора и категорию дела, устойчивость судебной практики, соотношение расходов представителя с объемом защищаемого права, с целью установления баланса между правами сторон спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу ФИО1 ИНН № задолженность по договору займа от 18.02.2022 г.:
основной долг в размере 2.000.000 руб. (два миллиона руб.);
проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые, исходя из размера учетной ставки Центрального банка России, на сумму долга в размере 2.000.000 руб. (два миллиона руб.), начиная со дня следующего за днем окончания моратория по день фактического возврата задолженности с учетом частичного ее погашения,
судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в размере 17.866,06 руб. (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть руб. 06 коп.),
судебные расходы за услуги представителя – 13.000 (тринадцать тысяч) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Устиновского районного суда
гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.
СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2022 г.
Судья Устиновского районного суда
гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.