ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3084/2024

УИД 43RS0017-01-2025-002036-16

02 июля 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследников и наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Общество, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследников и наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между Обществом и ФИО1 заключен договор кредитной карты {Номер изъят}. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банк свои обязательства перед кредитором выполнил в полном объеме, однако, заемщик неоднократно нарушал условия договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 102 288 руб. 63 коп. Обществу стало известно о смерти должника. Таким образом, Банк просит взыскать задолженность по указанному кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился. Извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, который в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтовых отправлений, согласно которому почтовое отправление получено адресатом, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между Обществом и ФИО1 заключен договор кредитной карты {Номер изъят}. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял, имеется просроченная задолженность.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика перед банком составляет 102 288 руб. 63 коп.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному свидетельству о смерти от {Дата изъята} {Номер изъят}, ФИО1, {Дата изъята} года рождения, умер {Дата изъята}.

Согласно представленному наследственному делу {Номер изъят}, заведенному нотариусом ФИО3 в отношении наследственного имущества ФИО1, в деле имеется заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поданное ФИО2 (сын умершего).

{Дата изъята} нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследником первой очереди признан ФИО2 (сын умершего), который принял наследство после смерти ФИО1 Наследственное имущество состоит из следующего имущества: квартиры, находящейся по адресу: {Адрес изъят}.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является единственным наследником после смерти заемщика ФИО1, поэтому ФИО2 несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям Кирово-Чепецкого МРО ЗАГС от {Дата изъята}, в отношении ФИО1 имеются сведения о ребенке – сын ФИО2

Согласно сведениям КОГБУ «БТИ» ФИО1 объектов недвижимого имущества в собственности не имеет.

В ответе на запрос суда МО МВД России «Кирово-Чепецкий» сообщает, что транспортных средств у ФИО1 не имелось.

Согласно сведениям Центра ГИМС маломерных судов за ФИО1 не числится.

Согласно сведениям Гостехнадзора Кировской области, самоходные машины за ФИО1 не регистрировались.

Согласно АО «НРК Р.О.С.Т.», АО «Сервис Центр» ФИО1 не является лицом, зарегистрированным в реестрах владельцев ценных бумаг.

Согласно сведениям ОСФР по Кировской области, на счете ФИО1 имеется сумма средств пенсионных накоплений в сумме 443,24 руб.

Из ответов, представленных в гражданское дело кредитными организациями и банками, следует, что у ФИО1 на момент смерти имелись открытые банковские счета, имеются денежные средства в сумме 200 руб. на счете, открытом в ПАО Сбербанк.

Иного имущества судом не установлено.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Сумма задолженности по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 102 288 руб. 63 коп.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая, что после смерти ФИО1 ответчик ФИО2 принял наследство, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, требования истца о взыскании с принявшего наследство наследника ФИО2 задолженности по договору кредитной карты в размере 102 288 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 069 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пределах стоимости перешедшего к нему имущества после смерти наследодателя ФИО1, умершего {Дата изъята}, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 102 288 руб. 63 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 069 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 июля 2025 года.

Судья Е.В. Вострикова