Решение по делу № 2-612/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-612/2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Корякская окружная больница» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Корякская окружная больница» (далее Больница) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 05 июня 2014г. по 04 марта 2022г. ФИО2 состояла в трудовых отношениях с Больницей, работала фельдшером-лаборантом клинико-диагностической лаборатории по адресу: <данные изъяты>. В 2020г. ответчику предоставили отпуск с оплатой проезда к месту отдыха и обратно ей и трем членам ее семьи по маршруту п.г.т. Палана - г. Елизова - г. Элиста - г. Елизова – п.г.т. Палана. Платежным поручением № 294900 от 28 января 2020г. ответчику перечислили 261 765 руб., из которых 129 132 руб. она возвратила на расчетный счет Больницы, в связи с возникшими «ковидными» ограничениями и не выездом к месту отдыха. Приказом № 1241-к от 09 ноября 2021г. ФИО2 предоставлен отпуск с 01 декабря 2021г. по 02 февраля 2022г. с оплатой проезда к месту отдыха и обратно ей и трем членам ее семьи. Платежным поручением № 112031 от 12 ноября 2021г. на ее банковский счет перечислены 70 000 руб. Во время отпуска ответчик предоставила листок временной нетрудоспособности № 9101055439 от 26 января 2022г. и в соответствии со ст. 124 ТК РФ ей продлен отпуск. Приказом № 171-к от 14 февраля 2022г. по заявлению ФИО2 ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком с 11 февраля 2022г. по 24 декабря 2023г. Посредством электронной почты ФИО2 направила заявление об увольнении по собственному желанию и расторжении трудового договора с 04 марта 2022г., приказом № 274-к от 04 марта 2022г. ФИО2 уволена. В нарушение установленных сроков, ответчик проездные документы, подтверждающие использование целевых средств, на сумму 120 907 руб., представила лишь 06 мая 2022г., при этом, с учетом авансового отчета № 0000-000052 и ранее выданных денежных средств, задолженность ответчика составляет 81 728 руб. Кроме того, в связи с нахождением с ответчиком в трудовых отношениях, 15 мая 2020г. с ней заключен договор найма служебного помещения, по которому работодатель передал ей и членам ее семьи во владение и пользование жилое помещение площадью 56,7 кв.м, расположенное по адресу: <данные изъяты>, для временного проживания в нем. В нарушение условий договора найма ответчик не производила оплату, в результате чего образовалась задолженность по содержанию жилья и коммунальных услуг в размере 116 771 руб. 86 коп. Требование по досудебному урегулированию разногласий и добровольном возврате работодателю неизрасходованных авансовых денежных средств и задолженности по содержанию жилья и коммунальным услугам, оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по содержанию жилья и коммунальным услугам в размере 116 771 руб. 86 коп.; сумму неизрасходованных денежных средств в размере 81 726 руб., предоставленных ответчику в качестве компенсации на приобретение билетов на проезд к месту проведения отпуска и обратно; расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 6 000 руб.

09 марта 2023г. истец изменил исковые требования, уменьшив размер задолженности по коммунальным платежам и найму жилья до 101 664 руб. 69 коп., обосновав это осуществлением перерасчета задолженности на момент прекращения действия трудового договора.

Больница, расположенная в Камчатском крае, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направила, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по адресам временной и постоянной регистрации, в суд не явилась; о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие; не ходатайствовала об отложении дела.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело принято к производству суда 26 января 2023г., назначалось на 14 февраля, 01 и 22 марта 2023г.), ответчик, получавшая требование (претензию) истца, не проявила необходимую осмотрительность и заинтересованность в получении информации о поступлении ей почтовой корреспонденции; не уведомила собственника жилого помещения по месту пос- тоянной и временной регистрации о месте жительства или пребывания.

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Из материалов дела следует, что ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт 8514 <данные изъяты>), с 05 июня 2014г. до 04 марта 2022г. работала фельдшером-лаборантом клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ «Корякская окружная больница», а именно, в СПИД – лаборатории по адресу: <данные изъяты> (трудовой договор № 672 от 05 июня 2014г., приказ и.о. главного врача ГБУЗ «Корякская окружная больница» № 445-к от 05 июня 2014г. – л.д. 39-42, 36).

В заявлении от 28 января 2021г. ответчик просила истца предоставить ей в подотчет аванс в размере 261 765 руб. на проезд в отпуск и провоз багажа в г. Элисту. Приказом № 62-к от 28 января 2020г. ответчику и 2 членам ее семьи предоставили компенсацию на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска по маршруту: Палана п. - Элиста г. и обратно за период работы с 05 июня 2019г. по 04 июня 2021г. Платежным поручением № 294900 от 28 января 2020г. ответчику перечислены денежные средства в сумме 261 765 руб. - оплата компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно (л.д. 21).

Ввиду введения ограничений из-за сложившейся ситуации с COVID-19 и невозможностью вылета в период отпуска, Чагирова вернула работодателю, истцу по данному делу, 129 132 руб. (приходно-кассовый ордер № 47 от 16 сентября 2020г.) (л.д. 19-20).

Приказом № 212-к от 03 марта 2021г. ФИО2 предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет с 08 марта 2021г. по 24 декабря 2023г. Основание: личное заявление ФИО2 (л.д. 24).

22 июня 2021г. на основании заявления ФИО2 издан приказ № 641-к о выходе ее из отпуска по уходу за ребенком на неполный рабочий день с 01 июля 2021г. - на 0,75 ставки во время нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет (л.д. 28).

08 ноября 2021г. ФИО2 подала главному врачу ГБУЗ «Корякская окружная больница» заявление о предоставлении очередного отпуска за период работы с 01 декабря 2021г. с правом проезда из пгт. Палана – г. Петропавловск-Камчатск – г. Москва – г. Элиста и обратно ей и троим членам ее семьи (л.д. 26).

Приказом № 1241-к от 09 ноября 2021г. ФИО2 предоставлен отпуск за период работы с 05 июня 2020г. по 28 сентября 2021г. с оплатой проезда и провоза багажа ей и 3 членам ее семьи по маршруту п. Палана – г. Элиста и обратно (л.д. 27).

Платежным поручением № 112031 от 12 ноября 2021г. на банковский счет ФИО2 истцом перечислены 70 000 руб. (л.д. 17).

04 марта 2022г. истцу поступило заявление ФИО2 об увольнении ее по собственному желанию с 04 марта 2022г. (л.д. 35).

Приказом и.о. главного врача ГБУЗ «Корякская окружная больница» № 274-к от 04 марта 2022г. ФИО2 уволена по собственному желанию, согласно пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ.

20 мая 2022г. Больница направила ответчику «Требование (претензию)» (исх. № 922) о возврате 81 726 руб., обоснованное тем, что на приобретение билетов к месту проведения отпуска и обратно ответчик получила на себя и трех членов своей семьи 202 633 руб., но уволилась, не вернувшись из отпуска, т.е. воспользовалась денежными средствами в собственных интересах, поэтому истец требовал вернуть не израсходованные авансовые денежные средства (л.д. 16).

Как следует из материалов дела, ответчиком представлены истцу проездные документы, подтверждающие использование целевых средств на сумму 120 907 руб. Неиспользованную сумму выданного аванса на оплату дороги к месту использования отпуска и обратно в размере 81 726 руб. ФИО2 работодателю не возвратила, из отпуска к месту работы не вернулась, т.к. уволилась, находясь в отпуске в г. Элиста Республики Калмыкия.

Таким образом, истец представил суду доказательства, подтверждающие выдачу ответчику аванса на проезд к месту использования отпуска и обратно в размере 261 765 руб., и размер задолженности в сумме 81 726 руб. (261 765 руб. – 129 132 руб. + 70 000 руб. – 120 97 руб.). Доказательства предоставления ответчиком истцу, как работодателю, авансового отчета с проездными документами, подтверждающими приобретение и использование денежных средств на проезд из отпуска обратно к месту работы, в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не представлены.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу Больницы подлежит взысканию сумма неиспользованного аванса на оплату проезда с места отдыха в отпуске обратно к месту работы в размере 81 726 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также для собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в МКД); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 30 сентября 2015г. следует, что у Больницы в оперативном управлении находится квартира площадью 56,7 кв.м по адресу: <данные изъяты> (л.д. 11).

Из материалов дела следует, что указанная квартира предоставлена ответчику для временного проживания, в связи с работой в Больнице, с составом семьи 4 человека: супруг - ФИО11, дочь - ФИО12, сын - ФИО13, мать - ФИО14; договор найма служебного жилого помещения заключен сторонами (истцом и ответчиком) 15 мая 2020г.; общая площадь квартиры 56,7 кв.м (л.д. 30-33).

20 мая 2022г. Больница направила ответчику «Требование (претензию)» (исх. № 923) об оплате задолженности по содержанию и коммунальным услугам в сумме 116 591 руб. 63 коп., ссылаясь на ст.ст. 309, 687 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 4.1, 4.2 договора найма служебного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчик оплату вышеуказанной задолженности не произвела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по содержанию жилья, коммунальным услугам в размере 101 664 руб. 69 коп.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск удовлетворен в размере 183 390 руб. 69 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 4 867 руб. 81 коп. Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. (платежное поручение № 154738 от 12 августа 2022г.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина, но в размере 4 867 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Корякская окружная больница» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, временно зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> (на период с 13 января 2023г. по 12 февраля 2024г.), в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Корякская окружная больница» сумму неиспользованного аванса на оплату проезда с места отдыха в отпуске обратно к месту работы в размере 81 726 руб.; задолженность по содержанию жилья, коммунальным услугам в размере 101 664 руб. 69 коп. и расходы, понесенные больницей на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 867 руб. 81 коп., всего 188 258 (сто восемьдесят восемь тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Надбитова Г.П.

В окончательной форме решение суда изготовлено 24 марта 2023г.