Дело № 2-50/2025

УИД 19RS0008-01-2025-000032-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьёво 10 марта 2025 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа (неустойки) и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Каппадокия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа (неустойки) и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ../../.. между ООО МК «...» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №.. на сумму ... рублей под 292% годовых со сроком возврата через 31 день с даты предоставления займа.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора, договор является графиком платежей по договору. Договор заключен в письменной форме с использованием сайта ... путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным Заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки. Срок займа до ../../.. Свои обязательства по Договору Должник в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется платить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на ../../.. имеется задолженность по Договору в размере ... рублей, из которых: сумма займа - ... рублей, задолженность по процентам - ... рублей, задолженность по штрафам (неустойка) - ... рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №.. от ../../.. за период с ../../.. по ../../.. в размере ... рублей, задолженность по процентам в размере ... рублей, задолженность по штрафам в размере ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей.

Представитель истца ООО МК «...» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу не представила, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.

Таким образом, граждане и юридические лица, вступая в договорные отношения, самостоятельно выбирают контрагентов, определяют вид договора и его условия.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору денежного займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ, если заимодавцем выступает юридическое лицо, договор займа независимо от его суммы должен быть заключён в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 ФЗ).

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (п. 1 ст. 6 ФЗ).

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Уплата заёмщиком процентов за пользование денежными средствами предусмотрена законом, а также условиями договора (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ../../.. между ООО МК «...» и ФИО1 был заключен Договор микрозайма №.., по условиям которого ООО МК «...» предоставило ФИО1 кредит на сумму ... рублей под 292% годовых, сроком возврата через 31 день, с внесением единовременного платежа в размере ... рублей, из которых: ... – сумма займа; ... рублей – сумма процентов.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа- договора микрозайма №.. предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается банковским ордером №.. от ../../.. об осуществлении перевода в размере ... рублей на счет АО «Тинькофф Банк», принадлежащий ФИО1

Заключение договора потребительского займа (микрозайма), а также получение денежных средств по договору не оспорено ответчиком, в материалы дела не представлено сведений об оспаривании договора займа, признании его недействительным.

Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами заключен договор займа в электронной форме и подписан сторонами с использованием электронных технологий, аналога собственноручной подписи ответчика в соответствии со ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите».

С момента заключения договора между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 8 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Из договора займа следует, что полная стоимость займа составляет 292 % годовых, срок возврата займа ../../.. (31 день).

ООО МК «...» выполнило условия договора займа в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела, однако ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем, за период с ../../.. по ../../.. образовалась задолженность в размере ... рублей, из которых: ... руб. - сумма займа на дату расчета; ... рублей - проценты за пользование суммой займа, ... рублей – сумма штрафа.

../../.. мировым судьей судебного участка в границах Орджоникидзевского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ №.. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК «...» задолженности по договору займа №...

../../.. определением мирового судьи судебного участка в границах Орджоникидзевского района Республики Хакасия судебный приказ №.. от ../../.., выданный мировым судьей судебного участка в границах Орджоникидзевского района Республики Хакасия, отменен.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняла кредитные обязательства в сроки и размерах, установленных кредитным Договором, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного расчета задолженности по договору следует, что ответчиком ФИО1 ../../.. частично была оплачена сумма задолженности в счет процентов в размере ... рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, приведенным выше в решении, а также нормам права.

Факт перечисления ООО МК «...» денежных средств ФИО1 и исполнения тем самым с его стороны обязательств по договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами и ответчиком не оспаривается.

У суда нет оснований не доверять доказательствам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Доказательств исполнения ФИО1 обязательств по договору займа не представлено. Возражений или доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, требования истца о взыскании с неё суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование займом, штрафа (неустойки) являются обоснованными и с учётом изложенного подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе почтовых и других признанных судом необходимыми расходов.

Перечень судебных издержек, предусмотренный вышеуказанными нормами, не является исчерпывающим. Расходы, понесённые истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если их несение было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежными поручениями №.. от ../../.. и №.. от ../../...

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, уплатив государственную пошлину в размере ... руб. Судебный приказ впоследствии на основании возражений ответчика был отменен.

Так как при отмене судебного приказа в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины, ранее уплаченная госпошлина в размере ... рубля подлежит зачёту в счёт уплаты госпошлины за подачу настоящего иска, поэтому с учётом удовлетворения в полном объёме исковых требований указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «...» (... задолженность по договору займа №.. от ../../.. в размере ..., в том числе основной долг – ..., проценты за пользование займом – 36 ..., задолженность по штрафам (неустойка) – ..., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – ...) рублей, а всего взыскать ... рублей.

Ответчиком может быть подано заявление в Орджоникидзевский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Лейман