61RS0023-01-2022-007229-14

Дело №2-281/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании с задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец сослался на следующие обстоятельства: 14.01.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 780 000 руб. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 14.01.2019 в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

По состоянию на 18.10.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 903 379 руб. 35 коп., из них: ссудная задолженность – 744 617 руб. 76 коп., 158 761 руб. 59 коп. – проценты за пользование денежными средствами.

Письменное требование Банка о возврате предоставленных денежных сумм и процентов до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договору № от 14.01.2019 в размере 903 379 руб. 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 233 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен по адресу регистрации, указанному ОВМ УМВД РФ по г.Шахты, - <адрес> и по адресу, указанному истцом в тексте иска, - <адрес>

Судебные извещения, направленные по указанным адресам, следует признать надлежащими. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры). В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. При этом по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Из материалов дела следует, что 14.01.2019 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 780 000 руб. на срок 84 мес., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,70 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика - посредством использования системы "Сбербанк Онлайн" и услуги "Мобильный банк". В нарушение условий кредитного договора, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18.10.2022 составляет 903 379 руб. 35 коп., из них: ссудная задолженность – 744 617 руб. 76 коп., 158 761 руб. 59 коп. – задолженность по процентам.Иного расчета задолженности стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, суд, учитывая принцип состязательности, проверив его арифметически, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом, по состоянию на 18.10.2022. При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения кредитного договора. Условия заключенного кредитного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора, и принял все его условия.На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.01.2019 по состоянию на 18.10.2022 в размере 903 379 руб. 35 коп.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с пользу истца понесенные им судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 12 233 руб. 79 коп. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 14.01.2019 по состоянию на 18.10.2022 в размере 903 379 руб. 35 коп., также судебные расходы в размере 12 233 руб. 79 коп.Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 25.01.2023.

Судья: