УИД № 71RS0027-01-2025-003494-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2025 года город Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Федорова Г.С.,

при секретаре Хоменковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2745/2025 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2501692,19 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 40017 руб., указывая, что 18.01.2022 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписание ответчиком Согласия на кредит. По условиям кредитного договора ответчику предоставлены денежные средства в сумме 4998469,26 руб. с взиманием за пользование кредитом 15,0 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обоснование требований банк указал на уклонение ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита, в связи с чем у истца возникло право требовать досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.09.2025 в размере 2501692,19 руб., из которых: основной долг – 2344042,43 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 154916,76 руб., пени по процентам – 1708 руб., пени по просроченному долгу – 1025 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40017 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее ответчиком представлено заявление, в котором указано о признании исковых требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 (после смены фамилии – ФИО1) заключен кредитный договор № в письменном виде с соблюдением требований ст. ст. 434, 820 ГК РФ. Кредитный договор содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита 4998469,26 рублей, процентной ставке за пользование кредитом 15,9% годовых и сроке действия, равном 84-м месяцам (до 17.01.2029), порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору, что подтверждается анкетой-заявлением ответчика от 18.01.2022, кредитным договором (индивидуальными условиями), подписанным заемщиком.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (общие условия) и индивидуальных условий.

До подписания индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (общими условиями), о чем указано в п. 20 кредитного договора.

Банк исполнил обязательства по кредитному соглашению и перечислил денежные средства заемщику на банковский счет №1/счет для расчетов с использованием банковской карты. Истцом представлен банковский ордер № 235 от 18.01.2022 о зачислении на счет заемщика 4998469,26 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору.

В течение срока действия договора ответчик нарушил условия договора, допускал просрочки платежей. Согласно представленного банком расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.09.2025 составляет 2501692,19 руб., из которых: основной долг – 2344042,43 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 154916,76 руб., пени по процентам – 1708 руб., пени по просроченному долгу – 1025 руб.

Расчет обоснован математически, является правильным, соответствует условиям кредитного договора и не оспорен ответчиком.

Суду представлено требование, направленное 18.08.2025 банком в адрес ответчика ФИО1 о необходимости исполнить обязательства по договору, которое оставлено без удовлетворения заемщиком.

При таких обстоятельствах, в том числе с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40017 руб. согласно платежному поручению №632218 от 13.10.2025.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18 января 2022 года по состоянию на 24 сентября 2025 года в размере 2501692 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40017 рублей, а всего – 2541709 (два миллиона пятьсот сорок одна тысяча семьсот девять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.С. Федоров

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2025 года.