Дело № 2-918/2023

УИД 55RS0002-01-2023-000204-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Захаровой Н.Ю.

при секретаре Мурашкине К.И.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Салей М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 559 249,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,50 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора, Правила кредитования и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, банк предоставил ответчику денежные средства в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитом. Однако до настоящего времени требование банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составила 625 931,57 рублей: из которых: 460 325,94 рублей – основной долг, 142 877,81 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 750,79 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 20 977,03 рублей – пени по просроченному долгу.

Возможными законными наследниками ФИО3 являются его супруга ФИО1, сын ФИО4, и дочь ФИО2.

Просил суд взыскать с наследников ФИО3– супруги ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 625 931,57 рублей: из которых: 460 325,94 рублей – основной долг, 142 877,81 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 750,79 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 20 977,03 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 459,00 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетний детей ФИО4, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о снижении размера неустойки до максимально возможного предела в соответствии со ст. 333 ГК РФ либо отказе банку в части исковых требований о взыскании неустойки, поскольку ответчик в настоящий момент оказалась в трудной жизненной ситуации, вызванной внезапной смертью супруга, имея на иждивении двух малолетних детей, одному из которых 9 лет, другому 4 года. Указанное обстоятельство в свою очередь явилось причинной тяжёлого финансового положения ответчика. Ее доходы состоят из заработной платы в среднем 18 000 руб., а также страховой пенсии по потере кормильца, которую она получает на каждого ребёнка, которые расходуются на питание, одежду, обучение детей. Кроме того, ответчик погашает ипотечный кредит, который также заключен ПАО ВТБ Банк.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО3 кредит в размере 559 249,00 руб. на срок до 24.07.2023г. с выплатой 15,5% годовых, ФИО3 обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты.

Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия).

Согласно п. 22 кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №/счет для расчетов с использованием банковской карты.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере 559 249,00 руб.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа – 13 451,72 руб., последний платеж – 13 451,72 руб., дата ежемесячного платежа - 24 числа каждого календарного месяца, ежемесячно.

В соответствии с п. 6.1.3 Правил кредитования, клиент обязался осуществлять погашение задолженности в порядке, установленном в пп. 4.5, 4.6 Правил.

В соответствии с пп. 4.5, 4.6 указанных Правил, клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленной в Индивидуальных условиях договора, обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договор, размер неустойки (пени) – 0,1 % за день.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти ФИО3 обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Как следует из материалов наследственного дела, нотариусом ФИО9 было заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Наследниками по закону являются супруга – ФИО1, дочь– ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследства входит квартира площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № приобретенная ФИО3 и ФИО1 на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи квартиры (с использованием кредитных средств) от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО5 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, определении размера долей, исключения из числа наследников, постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Признать за ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности на квартиру, площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. инвентарный №, кадастровый № в следующих долях: ФИО1 - 8/14; ФИО2 - 3/14; ФИО4 - 3/14. В остальной части иска отказать».

В связи с тем, что допущено нарушение обязательств по погашению долга и уплате процентов, банком в адрес ФИО1, ФИО4, ФИО2 были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 540,42 руб. – основной долг, 223 274,07 руб. – задолженность по неустойкам.

На день рассмотрения спора требование истца о погашении задолженности не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составила 625 931,57 рублей: из которых: 460 325,94 рублей – основной долг, 142 877,81 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 750,79 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 20 977,03 рублей – пени по просроченному долгу.

Суд соглашается с приведенным расчетом, доказательств, опровергающих приведенный истцом расчет задолженности, стороной ответчика не представлено.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО2, как наследник, принявшая наследство после смерти ФИО3, стала должником перед истцом и должна нести обязанности по исполнению кредитного обязательства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, суд считает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая значительно превышает размер долга наследодателя.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и пени, в опровержение доводов истца суду не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика указанной суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, пени по просроченному долгу составили 209 770 руб. 36 коп., при этом истец снизил их до 20 977 руб. 03 коп. Пени за несвоевременную уплату плановых процентов составили 17 507,89 руб., при этом истец снизил их до 1 750 руб. 79 коп.

С учетом вышеприведенного, поскольку при подаче иска истец самостоятельно снизил размер пени, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 459 руб., указанные судебные расходы ввиду удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 625 931 рубль 57 копеек, из которых: основной долг – 460 325 руб. 94 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 142 877 руб. 81 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 750 руб. 79 коп., пени по просроченному долгу – 20 977 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 459 рублей, всего 635 390 (шестьсот тридцать пять тысяч триста девяносто) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Захарова

Мотивированное решение составлено 13 марта 2023 года.

КОПИЯ ВЕРНАЗаочное решение вступило в законную силу _________________.УИД 55RS0002-01-2023-000204-58Подлинный документ подшит в деле № 2-918/2023Куйбышевского районного суда г.ОмскаСудья _________________________ Н.Ю. ЗахароваСекретарь ________________________