Мотивированное решение составлено 10.08.2022
дело № 2-1737/2022
УИД 26RS0024-01-2022-002726-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Невинномысск 04 августа 2022 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ульянова А.А.
при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61319,9 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2039,60 руб. Иск мотивирован тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» с одной стороны и ФИО2 с другой 04.08.2018 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 75564 руб. под 19,70 % годовых, сроком на 509 дней. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе и вытекающие из данного кредитного договора.
Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, просрочка ежемесячных платежей возникла 05.10.2018. По состоянию на 24.06.2022суммарная задолженность просрочки составляет 1347 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.10.2018, и по состоянию на 24.06.2022 составила 568 дней. По состоянию на 24.06.2022 общая задолженность составила 61319,90 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчик не выполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть данное гражданское дело без участия предстателя.
Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, извещался о явке заблаговременно по месту проживания. Ответчику направлялось уведомление с почты о получении заказных писем. При этом, доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации, не представлено.
Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика ФИО2 о месте и времени слушания дела, в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая требования, установленные положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, чтомежду ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 04.08.2018 заключен кредитный договор №) о предоставлении кредита в размере 75564 руб. под 19,70 % годовых, сроком на 12 месяцев, с окончательной датой погашения 04.08.2019, ежемесячным платежом в размере 6991 руб., с установленной датой платежа – 4 число каждого месяца.
Кредитный договор, анкета-соглашение заемщика, подписаны ФИО2
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.
Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Ставропольского края от 17.01.2022 судебный приказ № от 11.02.2019 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа.
По состоянию на 24.06.2022 общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 61319,90 руб., из которых просроченная судная задолженность в размере 58081,75 руб., просроченные проценты в размере 3238,15 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы- уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2039,60 руб., поскольку данные расходы подтверждены материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, с ФИО2, паспорт серии №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состояния на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61319,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039,60 руб., а всего 63359,50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ульянов