Решение по делу № 2-600/2023 от 16.11.2023

УИД 42RS0025-01-2023-000789-28

Дело № 2-600/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 16 ноября 2023 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы следующим. <.....> ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №........, в соответствии условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <.....> рублей на срок <.....> под 25 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, в размере <.....> рублей включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.<.....> Кредитного соглашения.

<.....> между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №........, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору №........ от <.....>. Сумма задолженности по основному долгу составила <.....> рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила <.....> рублей.

В период с <.....> по <.....> новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере <.....> рублей.

За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены: судебные расходы за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере <.....> рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила <.....> рублей, из которых:

- <.....> рублей – сумма основного долга;

- <.....> рублей – сумма процентов.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору №........ от <.....> в размере <.....> рублей, в том числе: сумма основного долга – <.....> рублей; просроченные проценты – <.....> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.

При рассмотрении настоящего гражданского дела истец уточнил заявленные требования, заявив частичный отказ на сумму основного долга <.....> рублей, процентов по договору в размере <.....> рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору №........ от <.....> в размере <.....> рублей, из них основной долг <.....> рублей, сумма процентов <.....> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> принят отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме <.....> рублей – основной долг и <.....> рублей – проценты по договору.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала. Пояснила, что <.....> заключила кредитный договор с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Размер процентов не помнит. Просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению полностью.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «О займе» главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ООО «Траст» на основании кредитного договора №........ от <.....> выдало кредит ФИО1 в сумме <.....> рублей на срок 84 месяца под 25 % годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик знал о своей обязанности о необходимости вносить денежные средства не позднее даты, предусмотренной договором, путем осуществления ежемесячных платежей, однако не исполнила ее.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании изложенного следует признать, что право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Траст».

Материалами дела доказано и не оспорено ответчиком, что ответчик в нарушение условий кредитного договора №........ от <.....> свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Разрешая требования истца о взыскании вышеуказанной суммы задолженности, а также ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В адрес истца судом было направлено уведомление о заявленном ответчиком применении последствий пропуска истцом срока исковой давности с разъяснением права истца представления доказательств уважительности причин пропуска срока. В суд поступило ходатайство ООО «Траст» об уточнении исковых требований, с учетом применения исковой давности просит взыскать с ответчика задолженность за период с <.....> по <.....> в размере <.....> рублей, из которых: <.....> рублей – сумма основного долга; <.....> рублей – сумма процентов.

Доводы ответчика о том, что на момент обращения в суд истцом пропущен срок исковой давности в части заявленных им исковых требованиях, суд считает обоснованными в силу следующего.

В силу требований статьи 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего кодекса.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ закреплено, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 14, 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ) (п. 14). В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращении за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращении в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17). По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18). Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Таким образом, срок исковой давности не течет в том случае, если заявление о выдаче судебного приказа было принято к производству суда.

В настоящем деле исполнение по кредитному договору было предусмотрено в виде периодических платежей, а потому общий срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Суд установил, что кредитный договор был заключен на срок до <.....> с ежемесячной уплатой основного долга и процентов за пользование кредитом равными платежами, дата ежемесячного платежа – 27 число каждого месяца. Размер платежа указан в графике платежей индивидуальных условий договора.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в мировой суд <.....>, согласно штампу на конверте. Судебный приказ вынесен <.....>. Впоследствии судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <.....>. В Промышленновский районный суд Кемеровской области истец обратился с иском согласно штемпеля на почтовом конверте <.....>, т.е. в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, к задолженности по платежам до <.....> должны быть применены последствия пропуска срока исковой давности.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно представленного истцом уточненным расчетом задолженности, ООО «Траст» просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <.....> рублей, по задолженности, образовавшейся с <.....> по <.....>. В связи с тем, что суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, требования подлежат удовлетворению за период с <.....> по <.....>.

Следовательно, подлежит взысканию задолженность на общую сумму <.....> рублей.

Оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности ко всей задолженности у суда нет.

Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что уточненные заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению полностью. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <.....> рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.

Таким образом, государственная пошлина в размере <.....> рубля подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <.....>, в пользу ООО «Траст», <.....>, задолженность по кредитному договору №........ от <.....> за период с <.....> по <.....> в размере <.....>), в том числе основной долг <.....>, сумма процентов 2 <.....> также судебные расходы в размере <.....>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья К.А. Костеренко