Дело №
УИД: 25RS0№
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивановой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Мигуновой А.Ю.,
с участием: государственных обвинителей Петрук А.М.,
ФИО3,
защитника – адвоката Гонохова П.В.,
подсудимого ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ИП «ФИО7» разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:
в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:00 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 260 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил произрастание не менее 25 кустов растения дикорастущей конопли, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере и незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащего растения конопли без цели сбыта в крупном размере, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:05 часов находясь на вышеуказанном участке местности, взяв с собой полог и ручную косу, оборвал с ранее обнаруженных им кустов растений конопли верхушечные части, которые примерно в 16:10 часов поместил в металлическую миску и находясь там же на вышеуказанном участке местности в период времени с 16:10 часов до 16:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, по технологии, прочитанной в сети интернет, термическим способом, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,20 г., которое смешал с табаком, тем самым получил смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 0,52 <адрес> чего, находясь на том же участке местности примерно в 16:33 часов ДД.ММ.ГГГГ разделил изготовленное им наркотическое средство на две части и в вышеуказанное время поместил их в две папиросные гильзы. Одну папиросную гильзу, находясь тут же на участке местности, примерно в 16:35 часов ДД.ММ.ГГГГ употребил путем выкуривания, а оставшуюся папиросную гильзу со смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,52 г. с целью незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, примерно в 17:05 часов ДД.ММ.ГГГГ спрятал под полог находящийся на вышеуказанном участке местности, где стал незаконно хранить до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17:55 часов ДД.ММ.ГГГГ.
После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение частей растений содержащих наркотические средства, без цели сбыта в крупном размере в период времени с 16:55 часов до 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на том же участке местности, расположенном на расстоянии примерно 260 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес>, продолжил обрывать, обрезать при помощи ручной косы, находящейся при нем, веточки, листья и верхушечные части с обнаруженных им 25 кустов растения конопли, тем самым незаконно приобрел части растений содержащих наркотические средства массой не менее 17 381 г., которые в вышеуказанный период времени с целью незаконного хранения частей растений содержащих наркотические средства без цели сбыта в крупном размере сложил в одну кучу на полог, находящийся на вышеуказанном участке местности, где стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17:55 часов ДД.ММ.ГГГГ.
После чего, продолжая реализовывать свои преступное намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение частей растений содержащих наркотическое средство, в крупном размере, в целях личного употребления без цели сбыта, ФИО2, примерно в 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, вернулся к месту, где ранее обнаружил кусты дикорастущей конопли и оставил ранее оборванные им части растения конопли, а именно на участок местности расположенный на расстоянии примерно 260 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес>, где в период времени с 15:35 часов до 16:20 часов ДД.ММ.ГГГГ стал обрывать и обрезать при помощи при помощи ручной косы части с обнаруженных им ДД.ММ.ГГГГ кустов растения конопли, тем самым незаконно приобрел части растения содержащие наркотическое средство, которые в указанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности сложил в шесть куч общей массой не менее 13 188 г. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17:55 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Так, в период времени с 16:40 часов до 17:55 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 260 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты:
- под пологом одна папиросная гильза с веществом, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянная масса которого составила 0,52 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишное масло) – 0,20 г., относится к значительному размеру;
- растительное вещество находящееся на пологе, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis), с постоянной массой 17 381 г.;
- шесть куч с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis), с постоянной массой 13 188 г, а всего изъятая общая постоянная масса частей наркосодержащего растения конопли составила 30 569 г. что, относится к крупному размеру частей растений содержащих наркотические средства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, так как при допросе были соблюдены требования п. 3 ч. 4 статей 46, 47 УПК РФ, где он пояснял, что примерно за неделю до ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут на участке местности в поле им были обнаружены 25 кустов дикорастущего растения конопля, расположенном примерно в 260 метрах западного направления от <адрес> в <адрес>. Спустя время у него возник умысел на приобретение и изготовление наркотического средства для личного потребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время примерно в 16 часов 00 минут он пошел к ранее им обнаруженному участку местности, где произрастали кусты дикорастущего растения конопля с собой он взял ручную косу и полог, после чего примерно в 16 часов 05 минут он оборвал верхушечные части растения конопля в небольшом количестве, после чего примерно в 16 часов 10 минут сложил их в металлическую миску, обнаруженную им там же на участке местности в поле, где произрастали дикорастущие кусты конопли. Далее в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по известной ему технологии, термическим способом получил жидкость темного цвета – гашишное масло, которое смешал с табаком и примерно в 16 часов 33 минуты поместил полученную смесь в две папиросные гильзы, а одну папиросную гильзу с полученной смесью он выкурил там же на месте примерно в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Остатки частей растений в дальнейшем выбросил. Решил оборвать большее количество конопли для личного потребления. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут он начал обрывать веточки, листья и верхушечные части дикорастущих растений конопли и при помощи ручной косы, после чего примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оборванные части растения конопли он сложил в одну кучу на полог (тент) там же, на участке местности в поле., которые решил оставить там же на пологе, где оборвал для того, чтобы они подсохли. Ручную косу, оставшуюся папиросную гильзу со смесью наркотического средства и табака он спрятал под полог примерно в 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего ушел к себе домой примерно в 17 часов 10 минут. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут вернулся на участок местности, расположенный примерно в 260 метрах западного направления от <адрес> в <адрес>, где примерно в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он продолжил обрывать части дикорастущего растения конопля, при помощи ручной косы и складывать их в небольшие кучи. Помимо одной кучи на пологе, которая была сформирована им ранее ДД.ММ.ГГГГ, рядом находилось еще 6 куч с частями дикорастущего растения конопля, которые он сформировал. Первую кучу он сформировал примерно в 15 часов 40 минут, вторую примерно в 15 часов 50 минут, третью примерно 15 часов 55 минут, четвертую примерно в 16 часов 05 минут, пятую примерно в 16 часов 10 минут, шестую примерно в 16 часов 15 минут. И как только он продолжил обрывать части дикорастущей конопли, примерно в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ увидел двух мужчин, которые начали двигаться в его сторону. Бросив ручную косу там же на участке местности попытался убежать, однако понял, что скрыться ему не удастся, в связи с чем остановился, после чего был задержан сотрудниками полиции. Далее сотрудники полиции осмотрели участок местности, где он собирал части дикорастущего растения конопля. Затем на данный участок были приглашены двое лиц – мужчин, в присутствии которых изъяли оборванные им части растения конопля, которые были сформированы в кучи. Всего изъято было 6 небольших куч, каждая куча с частями растений конопли была упакованная в отдельный плетенный мешок белого цвета, перевязана, опечатана бумажной биркой, на бирке была сделана пояснительная надпись. На каждой из бирок он и участвующие лица оставили свои подписи. После этого полог с находящейся на нем кучей с оборванными частями растений конопли, был также изъят, перемотан, опечатан, на бирке была сделана пояснительная надпись, где он и участвующие лица оставили свои подписи. Кроме того, на данном участке местности сотрудниками полиции была обнаружена принадлежащая ему папиросная гильза со семью наркотического средства и табака, которая была изъята, упакована, опечатана, на бирке была сделана соответствующая пояснительная надпись, на которой он и участвующие лица оставили свои подписи. Также была обнаружена и изъята ручная коса, при помощи которой он обрывал части растения конопля, опечатана. Затем сотрудники полиции составили процессуальный документ, с которым участники ознакомились, подписали. После этого он был доставлен в отдел полиции по <адрес> для дачи объяснений, освидетельствования. Вину в совершенном преступлении признает полностью (№).
Не доверять показаниям, подтвержденным ФИО2 в судебном заседании, оснований нет, поскольку они согласуются с добытыми доказательствами, логичны и последовательны, отвечают требованиям достоверности и допустимости, в связи с чем, расцениваются как доказательства совершенного подсудимым преступления.
Кроме того, предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается показаниями данных на предварительном следствии неявившихся в суд свидетелей, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ - с согласия сторон.
Так, свидетель Свидетель №2 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, он и его знакомый Свидетель №1, были приглашены оперуполномоченным ОНК в качестве присутствующих лиц при проведении осмотра места происшествия: участка местности, расположенному примерно в 260 метрах западного направления от <адрес> в <адрес>. По прибытии на вышеуказанный участок местности там находился мужчина, который представился как ФИО2. Оперуполномоченным ОНК, были разъяснены всем участвующим и присутствующим лицам права и их обязанности. После чего оперуполномоченные ОНК стали обследовать участок местности, в ходе осмотра которого были обнаружены и изъяты шесть куч, каждая куча состояла из частей растительного вещества со специфическим запахом. Каждая куча была упакована в отдельный плетенный мешок белого цвета, перевязана, опечатана бумажной биркой, на бирке была сделана соответствующая пояснительная надпись, на каждой из бирок он и Свидетель №1, а также ФИО2 оставили свои подписи. После этого был обнаружены и изъяты полог с находящейся на нем кучей, состоящей из частей растительного вещества со специфическим запахом. Полог вместе с кучей из частей растительного вещества со специфическим запахом перемотали клейкой лентой, после чего опечатали, на бирке он и Свидетель №1, а также ФИО2 оставили свои подписи. Кроме того, на данном участке местности была обнаружена папиросная гильза со семью со специфическим запахом, ручная коса которые также была изъяты и упакованы, опечатаны. Со слов ФИО2, ручная коса принадлежала ему, использовал её для срезания частей с кустом дикарастущих растений конопля, обнаруженный полог также принадлежал ему. Затем сотрудник ОНК составил процессуальный документ, с которым участвующие ознакомились, подписали. В ходе всего проведения осмотра места происшествия он и другие участники с места проведения никуда не отлучались и наблюдали за всеми действиями сотрудников. ФИО2 в ходе проведения осмотра, пояснил, что все обнаруженные наркотические средства принадлежат ему, хранил их для своего личного употребления. Какие-либо дополнения или уточнения со стороны ФИО2 на протяжении проведения всего осмотра, а также в момент составления документа не поступали №).
Свидетель Свидетель №1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, он и его знакомый, Свидетель №2, на добровольной основе, были приглашены сотрудниками полиции в качестве присутствующих лиц при проведении осмотра места происшествия участка местности, расположенного примерно в 260 метрах западного направления от <адрес> в <адрес>. По прибытии на вышеуказанный участок местности там находился мужчина, представился как ФИО2. Оперуполномоченным ОНК, были разъяснены права и их обязанности. Оперуполномоченные ОНК обследовали вышеуказанный участок, в ходе которого были обнаружены и изъяты 6 куч из частей растительного вещества со специфическим запахом. Каждая куча была упакована, опечатана. На каждой из бирок он и Свидетель №2, а также ФИО2 оставили свои подписи. После этого были обнаружены и изъяты полог с находящейся на нем кучей, состоящей из частей растительного вещества со специфическим запахом, папиросная гильза со семью со специфическим запахом, ручная коса, которые после обнаружения были упакованы, опечатаны бумажными бирками, на бирках проставлены подписи им (Свидетель №1), Свидетель №2, ФИО2. Со слов ФИО2, полог, ручная коса принадлежала ему, и использовал он её для срезания частей с кустов дикорастущих растений конопля. Сотрудник ОНК составил процессуальный документ, с которым он (Свидетель №1), Свидетель №2, а также ФИО2 ознакомились, оставили свои подписи. В ходе всего проведения осмотра места происшествия никто с места проведения никуда не отлучался, наблюдали за всеми их действиями. ФИО2 в ходе проведения осмотра, пояснил, что все обнаруженные наркотические средства принадлежат ему, хранил он их для своего личного употребления, без дальнейшей цели сбыта. Дополнений или уточнения со стороны ФИО2 не поступали, подписывал ФИО2 документ добровольно (№).
Свидетель Свидетель №5, пояснял, что он проходит службу в должности начальника ОНК ОМВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ старшему оперуполномоченному ОНК Свидетель №3 поступила информация, что гражданин ФИО2, будет осуществлять сбор дикорастущих растений конопля в окрестностях <адрес> примерно 19 числа, в связи с чем он (Свидетель №5) совместно с сотрудниками Свидетель №3 и Свидетель №4 выехали в <адрес> для проверки данной информации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут проезжли по окрестностям <адрес>, когда на участке местности, расположенном около 260 метрах западного направления от <адрес> в <адрес>, им (Свидетель №5) был замечен мужчина, который осуществлял сбор частей растений зеленого цвета, по внешнему виду схожих с частями наркосодержащего растения конопля. Убедившись в действиях гражданина, Свидетель №4 и он (Свидетель №5) двинулись в сторону указанного гражданина. Как только мужчина их увидел, он (мужчина) сразу же начал убегать, Свидетель №3 побежал по пути возможного движения преследуемого лица. Когда Свидетель №4 и Свидетель №3 задержали преследуемое лицо, то им пришлось применить физическую силу и специальные средства для ограничения подвижности преступника. После задержания гражданина, Свидетель №3 сделал сообщение в ОМВД России по <адрес> примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Задержанный представился как ФИО2, пояснил, что является жителем <адрес>. На участок местности были приглашены двое понятых – Свидетель №2 и Свидетель №1, примерно в 16:40 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 произвел осмотр места происшествия, участниками которого стали он (Свидетель №5), Свидетель №4, а также ФИО2 После того, как Свидетель №3 разъяснил всем участвующим и присутствующим лицам права и их обязанности, они (он, Свидетель №4 и Свидетель №3) стали обследовать участок местности, расположенный примерно в 260 метрах западного направления от <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра на участке местности были обнаружены 6 куч, каждая куча состояла из частей растительного вещества со специфическим запахом, полог с находящейся на нем кучей, состоящей из частей растительного вещества со специфическим запахом, папиросная гильза со семью со специфическим запахом, ручная коса. Обнаруженное было изъято, упакован, опечатано, оперуполномоченным Свидетель №3 составлены процессуальный документ, который был подписан всеми присутствовавшими лицами после ознакомления. Со слов ФИО2, ручная коса принадлежала ему, и использовал он её для срезания частей с кустом дикарастущих растений конопля, обнаруженный полог также принадлежал ему. Осмотр места происшествия, закончился примерно в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Изымалось и опечатывалось обнаруженное в присутствии понятых и всех участвующих лиц. По поводу изъятия вышеуказанных веществ и предметов ФИО2, пояснил, что обнаруженные и изъятые части растительного вещества зеленого цвета являются наркотическими, и что они принадлежат ему, хранил он их для личного потребления без цели сбыта №
Свидетель Свидетель №4 пояснял, что является оперуполномоченным отдела наркоконтроля ОМВД России по <адрес>, в сентябре 2023 года старшему оперуполномоченному ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2, будет осуществлять сбор дикорастущих растений конопля в окрестностях <адрес> примерно 19 числа, в связи с чем он совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №3 и начальником ОНК Свидетель №5 выехали в <адрес> для проверки данной информации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:10 часов проезжая по окрестностях <адрес> на участке местности, расположенном около 260 метрах западного направления от <адрес> в <адрес>, ими был замечен мужчина, который осуществлял сбор частей растений зеленого цвета, по внешнему виду схожих с частями наркосодержащего растения конопля. Убедившись в действиях гражданина, Свидетель №5 и он двинулись в сторону указанного гражданина. Мужчина увидев их начал убегать, он (Свидетель №4) и Свидетель №3 задержали преследуемое лицо. После задержания Свидетель №3 сделал сообщение в ОМВД России по <адрес> о произошедшем примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Задержанный гражданин представился как ФИО2, пояснил, что является жителем <адрес>. Примерно в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 в присутствии приглашенных понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 произвел осмотр места происшествия на участке местности, расположенном около 260 метрах западного направления от <адрес> в <адрес>, участниками которого стали он (Свидетель №4), Свидетель №5, а также ФИО2 После разъяснения всем участвующим и присутствующим лицам прав и их обязанностей, стали обследовать указанный участок местности, в ходе осмотра которого на участке местности были обнаружены 6 куч, каждая куча состояла из частей растительного вещества со специфическим запахом, полог с находящейся на нем кучей, состоящей из частей растительного вещества со специфическим запахом, папиросная гильза со семью со специфическим запахом, ручная коса, которые были изъяты, упакованы, опечатаны и оперуполномоченным Свидетель №3 составлен процессуальный документ, который был подписан всеми присутствовавшими лицами после ознакомления. Со слов ФИО2, ручная коса принадлежала ему, и использовал он её для срезания частей с кустов дикорастущих растений конопля, обнаруженный полог также принадлежал ему. Осмотр места происшествия на вышеуказанном участке местности, закончился примерно в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано и оперуполномоченным Свидетель №3 составлен процессуальный документ, который был подписан всеми присутствовавшими лицами после ознакомления. Изымалось и опечатывалось обнаруженное в присутствии понятых и всех участвующих лиц. Никто из присутствующих никуда не отлучался. По поводу изъятия вышеуказанных веществ и предметов ФИО2, пояснил, что обнаруженные и изъятые части растительного вещества зеленого цвета являются наркотическими, и что они принадлежат ему, хранил он их для личного потребления без цели сбыта №
Свидетель Свидетель №3 пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ получил оперативную информация о том, что гражданин ФИО2, будет осуществлять сбор дикорастущих растений конопля в окрестностях <адрес> примерно 19 числа, в связи с чем он совместно с сотрудниками ОНК Свидетель №4 и Свидетель №5 выехали в <адрес> для проверки данной информации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:10 часов они проезжли по окрестностям <адрес>, когда на участке местности, расположенном около 260 метрах западного направления от <адрес> в <адрес>, ими был замечен мужчина, который осуществлял сбор частей растений зеленого цвета. Свидетель №5 и Свидетель №4 двинулись в сторону указанного гражданина. Увидев их мужчина начал убегать, он (Свидетель №3) побежал по пути возможного движения преследуемого лица, задержали его, после чего он (ФИО8) сделал сообщение в ОМВД России по <адрес> о произошедшем примерно в 16:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Задержанный гражданин представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что является жителем <адрес>. Примерно в 16:40 часов ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №3) произвел осмотр места происшествия на участке местности, расположенном около 260 метрах западного направления от <адрес> в <адрес> в присутствии приглашенных понятых – Свидетель №2 и Свидетель №1, кроме того участвовали Свидетель №4, Свидетель №5, а также ФИО2 После разъяснения всем участвующим и присутствующим лицам прав и их обязанностей, они (он, Свидетель №5 и Свидетель №4) стали обследовать вышеназванный участок местности. В ходе осмотра на участке местности были обнаружены и изъяты шесть куч, каждая куча состояла из частей растительного вещества со специфическим запахом, полог с находящейся на нем кучей, состоящей из частей растительного вещества со специфическим запахом, папиросная гильза со семью со специфическим запахом, ручная коса. Со слов ФИО2, ручная коса принадлежала ему, и использовал он её для срезания частей с кустом дикорастущих растений конопля, обнаруженный полог также принадлежал ему. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано и он (Свидетель №3) составил процессуальный документ, который был подписан всеми присутствовавшими лицами после ознакомления. Осмотр места происшествия на вышеуказанном участке местности закончился примерно в 17:55 часов ДД.ММ.ГГГГ. Изымалось и опечатывалось обнаруженное в присутствии понятых и всех участвующих лиц. Никто из присутствующих никуда не отлучался в ходе проведения осмотра. По поводу изъятия вышеуказанных веществ и предметов ФИО2, пояснил, что обнаруженные и изъятые части растительного вещества зеленого цвета являются наркотическими, и что они принадлежат ему, хранил он их для личного потребления без цели сбыта №
Также, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №6, который суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ проводил комплексную экспертизу, по представленным объектам - полога и ручной косы. В постановлении следователя был, в том числе, вопрос о наличии на представленных объектах следов рук, пригодных для идентификации по ним личности, но следов рук пригодных для идентификации личности обнаружено не было, а наличие в смывах с них тетрагидроканнабинола подтвердилось. Массу обнаруженного наркотического средства тетрагидроканнабинола на объектах установить было невозможно.
Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований нет, поскольку они согласуются с добытыми доказательствами, логичны и последовательны, отвечают требованиям достоверности и допустимости, в связи с чем, расцениваются как доказательства совершенного подсудимым преступления.
Кроме того, совершенное ФИО2 преступление объективно подтверждается и другими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому, у суда оснований нет, поскольку следственное действие проведено и протокол оформлен в соответствии со ст. 164, 176-177, 180 УПК РФ: участка местности, расположенного в западном направлении около 260 метрах от <адрес>, где были обнаружены и изъяты шесть куч, каждая куча состоящая из частей растительного вещества со специфическим запахом, полог с находящейся на нем кучей, состоящей из частей растительного вещества со специфическим запахом, папиросная гильза со семью со специфическим запахом, ручная коса №
- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО2 были изъяты смывы с пальцев рук и ладоней правой и левой руки, смывы с зубов и актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому установлен факты употребления ФИО2 наркотических веществ ДД.ММ.ГГГГ №
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениями экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым, у суда оснований нет, поскольку получены они и оформлены в соответствии со ст. 195, 198, 204 УПК РФ, согласно которым:
вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия проведённого на участке местности, расположенном в лесном массиве в 260 метрах в западном направлении от <адрес>, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 0,26 г, а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) - 0,10 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса смеси составляла 0,52 г, а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) - 0,20 <адрес> вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия проведённого на участке местности, расположенном в лесном массиве в 260 метрах в западном направлении от <адрес>, являются частями наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis). На момент проведения экспертизы постоянные массы изъятых частей растений составляла 1449 г, 2441 г, 1470 г, 3096 г, 3244 г, 1482 г и 17380 г соответственно. Общая постоянная масса растительного вещества с семи объектов составляет 30562 г. На момент проведения предварительного исследования постоянные массы изъятых частей наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), составляла: 1450 г, 2442 г, 1471 г, 3097 г, 3245 г, 1483 г и 17381 г соответственно. Общая постоянная масса изъятых веществ из семи упаковок составляла 30569 г,
на пологе и ручной косе, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 260 м западного направления от <адрес>, в <адрес>, следов рук пригодных для идентификации личности не обнаружено. В смывах, произведенных с полога и ручной косы, изъятых ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном участке местности имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли,
в смывах, произведенных ДД.ММ.ГГГГ с рук ФИО2 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола №
- протоколами, выполненными и оформленными в соответствии со ст. 164, 176-177, 180 УПК РФ, в связи с чем, не доверять им оснований нет: осмотров изъятых предметов – папиросной гильзы, навески табака, 12 плетенных мешков с находящимися в каждом из них растительным веществом, полога, ручной косы, марлевых тампонов (№), которые признаны вещественными доказательствами №);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому, оснований нет, поскольку данное следственное действие проведено, и протокол оформлен в соответствии со ст. 194, 166 УПК РФ, в судебном заседании ФИО2 сведения оглашенные подтвердил в полном объёме, согласно которому ФИО2 в присутствии защитника подтвердил ранее данные им показания относительно обстоятельств совершенного им преступления №
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ полученной и оформленной в соответствии со ст. 142 УПК РФ, в присутствии адвоката, подтвержденной подсудимым в судебном заседании, в связи с чем, нет оснований ей не доверять, где ФИО2 сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в окрестностях <адрес>, неподалеку от <адрес>, из кустов дикорастущей конопли изготовил наркотическое средство масло каннабиса, а также марихуану высушенную, для личного употребления №
Кроме того, в судебном заседании были оглашены и другие документы: - постановление о возбуждении уголовного дела № рапорт об обнаружении признаков преступления № Вместе с тем, суд принимает во внимание, что указанные документы являются процессуальными, вынесены надлежащими лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, как доказательства, в силу их процессуального значения, судом не расцениваются;
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> в ходе осмотра которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской ФИО1 обнаружено не было № Вместе с тем, указанный протокол как не подтверждает, так и не опровергает причастность ФИО2 к совершению предъявленного ему преступления.
Анализируя исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, суд полагает, что они являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и достоверными, так как полностью согласуются между собой, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Судом не установлено причин для дачи ложных показаний, оговора подсудимого и заинтересованности указанных лиц в исходе дела.
Храня наркотическое средство, а также приобретая и храня части растений, содержащих наркотические средства ФИО2 осознавал, что действует в нарушение положений законодательства и незаконно. Тем самым действия ФИО2 носили умышленный характер.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтвержден в ходе судебного заседания, поскольку общая первоначальная масса изъятой смеси с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) составляла 0,52 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден в ходе судебного заседания, поскольку общая первоначальная масса изъятых частей наркосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 17381 г и частей наркосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 13188 г., а всего общая постоянная масса частей наркосодержащего растения конопля составила 30 569 грамм, что в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к крупному размеру.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Поскольку части дикорастущих растений рода Cannabis были получены ФИО2 в результате обрывания и обрезания частей с обнаруженных им кустов растения дикорастущей конопли, в действиях ФИО2 содержится квалифицирующий признак «незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотические средства».
На незаконное хранение смеси, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,52 г, с постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,20 г., а также частей наркосодержащего растения – конопля (растений рода Cannabis) постоянной массой 17381 г. указывает отсутствие у подсудимого разрешения на данные действия, показания ФИО2, свидетелей, не доверять которым, у суда оснований нет.
Вместе с тем, в действиях ФИО2 отсутствует квалифицирующий признак «незаконного хранения частей растений, содержащих наркотические средства» (растения рода Cannabis) постоянной массой 13188 г, поскольку ФИО2 находясь непосредственно на участке местности, где приобрел части растения содержащей наркотическое средство постоянной массой 13188г, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, что указывает на то, что он не имел реальной возможности реализовать свой преступный умысел по хранению указанных частей наркосодержащего растения рода Cannabis постоянной массой 13188г, так как его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения в связи с его задержанием правоохранительными органами.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершенное в значительном размере, и незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, определенных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО2 полных и правдивых показаний данных, в том числе, при проверки показаний на месте №), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, благотворительную деятельность.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, подлежащих обязательному учету, либо которые могут быть признанными таковыми судом не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований: к изменению категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление является умышленным, доведено до конца, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, что не дает оснований полагать, что это уменьшило его общественную опасность; к применению ст. 64 УК РФ, так как указанные смягчающие обстоятельства не являются безусловными к признанию исключительными; к прекращению уголовного преследования либо освобождению ФИО2 от наказания, за отсутствием правовых оснований предусмотренных положениями глав 11, 12 УК РФ.
В судебном заседании была изучена личность подсудимого, который окончил курсовое обучение в Тихоокеанскоим морском училище получив специальность судовой матрос № на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет (т. 1 №), по месту жительства участковым уполномоченным, охарактеризован посредственно № состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> № холост №
Определяя вид наказания, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, с учетом размера обнаруженных и изъятых у ФИО2 частей растений содержащих наркотические средства и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.
Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, ее состава и имущественного положения, а также близких ему лиц, возраста и состояния здоровья, с учетом того, что ФИО2 проходя службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ охарактеризован руководством положительно №), ранее не судим №), по месту жительства главой администрации охарактеризован положительно №), по месту работы у ИП ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ находясь на испытательном сроке в должности разнорабочего охарактеризован положительно, имеет благодарственное письмо за оказание помощи детям – сиротам и оставшимся без попечения родителей, принимая во внимание его поведении в ходе следствия и в судебном заседании, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства.
Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде принудительных работ судом, не установлено.
При этом, суд не находит оснований к назначению дополнительного наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы полагая их излишними, не отвечающими требованиям гуманизма.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть месяцев).
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ, сроком 4 года 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.
Осужденный ФИО2 в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлении приговора в законную силу в территориальном органе ГУФСИН России по <адрес>.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия ФИО2 в исправительный центр.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 12 плетенных мешков белого цвета, в каждом из которых растительное вещество; полог; полимерный пакет в котором вещество, перенесенное на ватный тампон упакованный в фольгу, с пустой папиросной гильзой, навеской чистого табака в гриппер пакете; ручную косу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к жалобе.
Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Судья М.Ю. Иванова