Поступило ДД.ММ.ГГГГ
УИД 54RS0№-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,
при секретаре Ковалевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-768/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 чу о восстановлении срока и взыскании налоговой задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, просила восстановить срок для подачи административного искового заявлении, а также взыскать со ФИО1 задолженность по налогам (сборам, страховым взносам) за 2015 год в размере 1 304,55 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом в заявлении указано, что ФИО1 является налогоплательщиком и обязан своевременно уплачивать налоги. Налоговый орган выявив наличие задолженности направил административному ответчику уведомление об уплате налога, ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику выставлено требование об уплате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Однако налогоплательщик требование не исполнил. В связи с реорганизацией налоговых органов, был пропущен шестимесячный срок. Просит восстановить процессуальный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ответчика задолженность по налогам (сборам, страховым взносам) за 2015 год в размере 1 304,55 рублей и рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также частью 1 статьи 3, пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи искового заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 пункта 3 той же статьи).
Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных законом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Как следует из искового заявления, ФИО1 является налогоплательщиком и имеет задолженность по уплате налогов (сборов, страховых взносов) за 2015 год в размере 1 304,55 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ налоговой инспекцией ФИО1 направлено требование № об уплате задолженности по налогу, срок исполнения обязательства об уплате налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, для предъявления налоговым органом требования в порядке искового производства, истекал ДД.ММ.ГГГГ. Однако с административным иском инспекция обратилась лишь в апреле 2023 года. Административным истцом заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления. Однако причина указанная административным истцом – реорганизация налоговых органов – не может быть признана судом уважительной.
При таких обстоятельствах административным истцом не представлено доказательств наличия объективных и уважительных обстоятельств, препятствовавших налоговому органу своевременно обратиться в суд с настоящим административным иском, а потому суд приходит к выводу, что предусмотренный законом срок для подачи искового заявления пропущен налоговым органом без уважительных причин. По мнению суда у налогового органа было достаточно времени для оформления административного искового заявления о взыскании налога в установленные законом сроки, тем более что истец является профессиональным участником налоговых отношений, которому известны сроки и порядок обращения в суд с административным исковым заявлением.
Несоблюдение налоговым органом установленных законодательством сроков и порядка взыскания налога являются основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 чу о взыскании задолженности по налогу отказать в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения.
Судья Д.В. Морозов
Копия верна:
Судья Д.В. Морозов
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения хранится в архиве Тогучинского районного суда <адрес> в административном деле №а-768/2023.
Судья Д.В. Морозов