УИД 77RS0007-02-2023-010341-48

Дело № 02а-0877/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Козловой И.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 6 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и другим обязательным платежам в бюджет,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере сумма, земельного налога за 2023 год в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налогов в размере сумма мотивируя свои требования тем, что административный истец рассчитал и направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление № 167867423 от 10.08.2024 на уплату налогов за 2023 год со сроком уплаты – не позднее 01.12.2024, в том числе: транспортного налога с физических лиц за 2023 год в размере сумма, земельного налога за 2023 год в размере сумма В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный законодательством срок административным истцом в порядке ст. 69, 70 НК РФ в адрес административного ответчика выставлено требование № 6529 от 07.12.2024 об уплате налогов со сроком исполнения до 22.01.2025, в которое вошла задолженность по налогам, и пени, начисленным в порядке статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога в размере сумма, земельного налога с физических лиц в размере сумма в размере сумма. Административным ответчиком данное требование исполнено не было, спорная задолженность не погашена.

Представитель административного истца ИФНС № 6 по адрес просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражения на административное исковое заявление не представила.

На основании ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Инспекцией ФНС России № 6 по адрес в адрес административного ответчика направлено требование № 6529 от 07.12.2024 об уплате налога, пени со сроком уплаты до 22.01.2025.

В установленный срок требование не исполнено, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

16.04.2025 мировым судьей был вынесен судебный приказ № 02а-0199/100/2025, который по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № 399 Замоскворечье адрес исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 100 адрес отменен 29.04.2025.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

Согласно ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Исходя из анализа вышеизложенных норм о процессуальных сроках, содержащихся как в НК РФ, так и в КАС РФ, применительно к обстоятельствам настоящего дела, следует, что ИФНС России № 6 по адрес не пропущен установленный законом срок для подачи в суд административного искового заявления о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

Административный истец в обоснование административных исковых требований указывает, что до настоящего времени в добровольном порядке административным ответчиком транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере сумма, земельный налог за 2023 год в размере сумма и пени не погашены.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик, доказательств, опровергающих доводы административного истца и те обстоятельства, на которые административный истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по оплате вышеописанной задолженности в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени подлежат удовлетворению.

Административным ответчиком расчет задолженности и пени, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

Итак, суд находит, что порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС России № 6 по адрес задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере сумма, земельному налогу за 2023 год в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налогов в размере сумма

В связи с удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма, от уплаты которой административный истец освобожден при подаче административного искового заявления.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 175 - 177, 286 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ИФНС России № 6 по адрес задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере сумма, земельному налогу за 2023 год в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налогов в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2025 года.