Дело № 2-1369/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил суд взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 25.09.2018г. по 20.03.2019г. включительно в размере 134667,51 рублей, расходы по уплате госпошлины 3893,35 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № (Договор) с лимитом задолженности 80000 рублей. Заключенный между указанными сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего) исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 25.09.2018г. по 20.03.2019г. Заключительный счет был направлен ответчику 20.03.2019г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 30.06.2020г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком на основании Договора уступки прав (требований) от 30.06.2020г. Актом приема-передачи прав требований от 30.06.2020г. к Договору уступки по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 134667,51 рублей. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования. В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс».

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 86), в исковом заявлении, в случае своей неявки, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела в по месту регистрации (<адрес>) в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (л.д. 81,85), от получения судебной корреспонденции уклонилась, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки не представила. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Неявка ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № (Договор) с лимитом задолженности 80000 рублей, который смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров (л.д. 47 и оборот).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего) исполнения ответчиком своих обязательств по Договору.

Ввиду неисполнения ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся с 25.09.2018г. по 20.03.2019г. основного долга 94971,76 рублей, процентов 34228,35 рублей, штрафных процентов и комиссии 3540 рублей, а всего 132740,11 рублей (л.д. 77).

При этом, Заключительный счет по задолженности направлен ответчику 20.03.2019г. Банком (л.д. 58). Заключительный счет являлся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, в котором ответчику предлагалось в 30-дневный срок с момента отправки Заключительного счета, обратиться в суд или уступить право требования третьим лицам.

22.04.2019г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Бакн» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 25.09.2018г. по 20.03.2019г. в размере 132740,11 рублей, расходов по госпошлине 1927,40 рублей, а всего 134667,51 рублей (л.д. 78).

30.06.2020г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком на основании Договора уступки прав (требований) от 30.06.2020г. (л.д. 12). Из Акта приема-передачи прав требований от 30.06.2020г. к Договору уступки по состоянию на дату перехода прав требования следует, что задолженность ответчика по Договору перед Банком составляла 134667,51 рублей (л.д. 11).

Таким образом, все права и обязанности Кредитора по кредитному договору от 03.04.2016г. перешли от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс».

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования (л.д. 25).

14.09.2020г. от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 22.04.2019г. (л.д. 79).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска от 18.09.2020г. судебный приказ от 22.04.2019г. был отменен (л.д. 80).

Согласно Выписке по номеру договору 0201057296 за период с 10.03.2016г. по 30.06.2020г., последнее пополнение по кредитной линии произведено ФИО1 10.10.2018г. в размере 7 9000 рублей.

Поскольку обязанности Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не исполнены, то иск подлежит удовлетворению.

Как следует из расчета о задолженности заемщика (л.д. 26-36), по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., просроченная ссудная задолженность за период с 25.09.2018г. по 20.03.2019г. включительно составляет 134667 рублей 51 копейка (л.д. 26-36).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным, согласуется с условиями кредитного договора и с поступившими от ответчиками денежными средствами в счет исполнения обязанностей Заемщика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3854 рубля 80 копеек (истец уплатил госпошлину 22.03.2019г. в размере 1927,40 рублей и 18.10.2021г. в размере 1927,40 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ серии №, выдан 23.03.2012г. <> в <адрес>, просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 25.09.2018г. по 20.03.2019г. включительно в размере 134667,51 рублей, расходы по уплате госпошлины 3854,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>

<>