УИД 77RS0009-02-2023-000962-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 г. адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-202/23 по административному исковому заявлению ООО « » к ГУФССП по адрес, старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУФССП по адрес, Зюзинскому ОСП ГУФССП по адрес о признании незаконными уведомления, обязании устранить нарушения

УСТАНОВИЛ:

ООО « » обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП по адрес, старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУФССП по адрес, Зюзинскому ОСП ГУФССП по адрес о признании незаконными уведомления, обязании устранить нарушения.

В обоснование заявленных требований указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП фио находится исполнительное производство № 210993/22/77032-ИП от 01.12.2022г. о взыскании с должника - ФИО1, денежных средств в общей сумме сумма на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-1127/2022 от 07.07.2022г., выданного судебным участком № 20 адрес, с исправлениями, внесенными определениями судебным участком № 20 адрес от 02.09.2022г. и 04.10.2022г. 09.01.2023г. по СМЭВ взыскателем подано «Заявление о предоставлении информации по находящимся на исполнении ИП в отношении физического и юридического лица № 11186548209». 10.01.2023г. в ответ получено «Уведомление об отказе в предоставлении информации об исполнительном производстве» за подписью ведущего судебного пристава-исполнителя фио Решение судебного пристава-исполнителя об отказе в подтверждении полномочий не соответствует положениям закона, нарушает право взыскателя на беспрепятственный обмен информацией со службой судебных приставов путем использования СМЭВ, а также право на получение информации о ходе исполнительного производства. В соответствии с адрес реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, ООО « » зарегистрирован в указанном реестре, регистрационный номер № 1/20/56000-КЛ от 08.09.2020г., что подтверждает право ООО « » на подключение к СМЭВ. Письмо ФССП России от 13.05.2022 № 00111/22/97985 и Акт о готовности к осуществлению электронного документооборота между ФССП и ООО « » от 29.04.2022 подтверждают, что ООО « » в установленном законом порядке обеспечил условия подключения к СМЭВ, в связи с чем ФССП России предоставило доступ к обмену информацией и документами с ФССП России с 29.04.2022 года. Выписка из ЕГРЮЛ об ООО « » подтверждает, что фио является директором, следовательно, лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, в соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", т.е. подтверждает полномочия единоличного исполнительного органа, от имени которого поступил запрос. В целях дополнительной проверки электронной подписи Административный истец запросил у службы технической поддержки СМЭВ комплект документов, который был сформирован и направлен в службу судебных приставов, а именно: XML-файл заявления № 11186548209 от 09.01.2022 и файл электронной подписи в формате sig для проверки действительности подписи на официальном портале Минцифры - https://e- tmst.gosuslngi.ru/#/portaI/sig-check. Согласно отчету от 20.01.2023 о проверке квалифицированной электронной подписи, - электронная подпись верна, сертификат действителен и выдан аккредитованным удостоверяющим центром для юридического лица. Данные доказательства подтверждают факт того, что полномочия ООО «АЕГ» подтверждены и заявитель был надлежащим образом идентифицирован в информационной системе службы судебных приставов, в связи с чем, оснований для отказа в предоставлении услуги нет. Отказ в предоставлении сведений о ходе ИП нарушает права и законные интересы Административного истца на беспрепятственный обмен информацией со службой судебных приставов через СМЭВ при соблюдении всех условий к такому обмену и на получение информации о ходе ИП, создавая к этому препятствия, а также возлагает на Административного истца необоснованные обязанности по предоставлению дополнительных доказательств наличия полномочий, не предусмотренные действующими нормативными правовыми актами.

Административный истец просит признать незаконным «Уведомление об отказе в предоставлении информации об исполнительном производстве» от 10.01.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем фио Обязать ведущего судебного пристава-исполнителя фио предоставить Уведомление о ходе исполнительного производства № 210993/22/77032-ИП от 01.12.2022 на электронную почту: e.valahova@wbpm.ru в целях устранения нарушения прав и законных интересов административного истца, о чем сообщить административному истцу и суду в течение трех календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему административному исковому заявлению.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП в суд не явился, извещен.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Москве в суд не явился, извещен.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения статьи названного Закона корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. ч. 1, 5 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, и следует из материалов исполнительного производства, 01.12.2022 г. СПИ Зюзинского ОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника - фио, денежных средств в общей сумме сумма на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-1127/2022 от 07.07.2022г., выданного судебным участком № 20 адрес.

Согласно ЕПГУ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена взыскателю и должнику 01.12.2022 г.

16.03.2023 г. СПИ Зюзинского ОСП было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Административный истец обратился в Зюзинское ОСП с ходатайством о предоставлении информации.

Административным ответчиком административному истцу был направлен ответ, согласно ответа Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес 01.12.2022 года на основании исполнительного документа судебный приказ № 2-1127/2022 от 07.07.2022, выданного органом: адрес № 20 адрес по делу № 2-1127/2022, вступившему в законную силу 07.07.2022, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма, в отношении должника: ФИО1, ИНН <***>, д.р. 01.02.1982, м.р., адрес, СНИЛС 10265309316, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: ООО "АЕ Групп", возбуждено исполнительное производство № 210993/22/77032-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам посредством ЕПГУ. Согласно уведомлению получено взыскателем 02.12.2022. В соответствии со ст. 64, 65, 67 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем совершаются действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно: направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации - обращено взыскание на денежные средства находящиеся банке в ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», ПАО «МТС Банк», адрес. Согласно поступившим ответам, недвижимое имущество и автотранспорт за должником не числится. Место получения дохода должником не установлено. 16.03.2023 должнику ограничено право выезда из РФ. 05.06.2023 год осуществлен выход по месту жительства должника, однако проверить имущественное положение должника или факт его проживания не удалось, дверь никто не открыл, оставлено требование в двери. В отношении указанного должника в Зюзинском ОСП на исполнении находятся 14 исполнительных производств, в том числе 2 исполнительных производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Данные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами.

Доказательств того, что действия судебного пристава-исполнителя незаконные суду не представлено, поскольку в силу ст. 64 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» все исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Зюзинского отдела судебных приставов по Москве Управления Федеральной службы судебных приставов по России не допущено нарушения норм Закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа, оценив представленные Зюзинским ОСП УФССП по Москве документы – копию исполнительного производства, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые меры к исполнению, на ходатайство о предоставлении информации был дан ответ, в связи с чем, оснований для признания бездействий судебного пристава Зюзинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве не имеется, как и не имеется оснований для признания уведомления незаконным.

Административный истец каких-либо иных доказательств, которые свидетельствовали бы о противоправности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, суду не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что должностным лицом службы судебных приставов совершены необходимые действия для исполнения требований исполнительных документов в рамках указанного исполнительного производства, поскольку по смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными, однако вышеуказанная совокупность условий по настоящему делу судом не установлена.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требований истца к УФССП России по адрес суд исходит из того, что из искового заявления следует, что истец не обращался с жалобами в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, а кроме того, как следует из искового заявления истцом не предъявлены требования к УФССП России по адрес в просительной части искового заявления, в связи с чем в соответствии со ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО « » к ГУФССП по адрес, старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУФССП по адрес, Зюзинскому ОСП ГУФССП по адрес о признании незаконными уведомления, обязании устранить нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Е.А. Симонова