Дело № 1-1015/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года г. Челябинск
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Красносельская О.В.,
при секретаре Есауленко Т.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б.,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО3
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого – адвоката Мухопада А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты> имеющего образование 10 классов, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
установил :
ФИО2 на основании судебного приказа по делу № 2-446/2018 от 02 марта 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 02 марта 2018 года и до совершеннолетия ребенка.
16 марта 2018 года на основании вышеуказанного судебного приказа в Курчатовском районном отделе судебных приставов г. Челябинска в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> по месту его жительства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена ФИО2
ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно средства на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, добровольной материальной и иной помощи не оказывал.
За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ФИО2 постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 14 марта 2023 года, вступившим в законную силу 25 марта 2023 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление в апелляционном порядке не обжаловано. В порядке главы 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось. Административное наказание ФИО2 не отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Следовательно срок, в течение которого ФИО2 считается привлеченным к административной ответственности, не истек.
ФИО2, имея умысел на неуплату алиментов, в нарушение решения суда, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, проживая по адресу: <данные изъяты>, являясь трудоспособным лицом, не имея медицинских противопоказаний к труду, а также уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, в период с 25 марта 2023 года по 31 июля 2023 года не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда от 02 марта 2018 года.
ФИО2 не имея медицинских противопоказаний к труду, и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в период с 25 марта 2023 года по 31 июля 2023 года на учете в Центре занятости населения не состоял, имея доходы от неофициальных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание дочери ФИО1, в том числе вещами, продуктами питания, не оказывал.
Так, ФИО2 алименты за период с 25 марта 2023 года по 31 марта 2023 года в сумме 4 112 рублей 50 копеек не оплачивал в период с 01 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года, то есть в течение двух месяцев подряд, и далее не платил их с 01 июня 2023 года по 14 августа 2023 года.
Он же алименты за период с 01 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года в сумме 16 962 рубля 75 копеек не оплачивал в период с 01 мая 2023 года по 30 июня 2023 года, то есть в течение двух месяцев подряд, и далее не платил их с 01 июля 2023 года по 14 августа 2023 года.
Он же, алименты за период с 01 мая 2023 года по 31 мая 2023 года в сумме 16 712 рублей 75 копеек не оплачивал в период с 01 июня 2023 года по 31 июля 2023 года, то есть в течение двух месяцев подряд, и далее не платил их с 01 августа 2023 года по 14 августа 2023 года.
Общая задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по исполнительному производству на 14 августа 2023 года составляет 754 488 рублей 21 копейка, в том числе за период с 25 марта 2023 года по 31 мая 2023 года задолженность составила 37 788 рублей 00 копеек, которую ФИО2 на 14 августа 2023 года не выплатил.
В судебном заседании ФИО2 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 157 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Мухопад А.В. поддержал ходатайство ФИО2, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО3 согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенных неоднократно.
При назначении ФИО2 наказания суд в силу статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче объяснений до возбуждения уголовного дела <данные изъяты> а также в даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о специализированных учетах, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2
Наличие несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, как смягчающее вину обстоятельство, суде не учитывает, поскольку ФИО2 признается виновным в уклонении от уплаты алиментов не ее содержание.
При назначении ФИО2 наказания суд также учитывает наличие постоянного места жительства, удовлетворительный рапорт по быту, данный участковым уполномоченным, состояние здоровья близких родственников ФИО2
Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, их фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, совершившего преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде в виде исправительных работ, с применением к назначенному наказанию положений статьи 73 УК РФ, об условном осуждении и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и исключению причин совершения преступлений в будущем.
При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Совершенное ФИО2 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также с поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10 (десяти) % в доход государства.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 06 (шесть) месяцев, в период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных постоянного места жительства, периодический не реже одного раза в месяц являться для регистрации в указанный выше специализированный государственный орган.
Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья О.В. Красносельская