УИД: 56RS0018-01-2025-009117-26

№ 2-6695/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 04 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Гадельшиной В.А.,

при секретаре Андреевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что дд.мм.гг года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... о предоставлении потребительского кредита в размере 79 814,79 рублей под 37,82% годовых на срок 1097 дней.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет клиента, однако ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по возврату кредита, уплате процентов, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 94 131,15 рубль, выставив заключительный счет-выписку и установив срок оплаты до дд.мм.гг года.

Ссылаясь на то, что требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего времени не исполнены, просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от дд.мм.гг года в размере 92 459,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, в заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство, в котором просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в своем заявлении, адресованном в АО «Банк Русский Стандарт» от дд.мм.гг года ФИО1 на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», просила заключить с ней кредитный договор и предоставить потребительский кредит в общей сумме 79 814,79 рублей под 37,82% годовых на срок 1097 дней в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей ФИО1 должна была вносить до дд.мм.гг числа каждого месяца в период с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года платежи в размере 3 930 рублей, за исключением двух первых платежей – 1 500 рублей и последнего платежа – 3 152,28 рублей.

Своей подписью Ф.Л.Л. подтвердила, что полностью согласна с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями по обслуживанию кредитов, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать. Также подтвердила, что между ней и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита.

Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил сумму предоставленного кредита на счет клиента №..., что подтверждается выпиской по счёту и не оспаривалось ответчиком.

Вместе с тем, ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

дд.мм.гг года банк выставил заключительное требование сроком оплаты до дд.мм.гг года на сумму 94 131,15 рубль. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего момента не исполнены, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Как следует из представленного банком расчета, общая задолженность по договору № ... по состоянию на дд.мм.гг года составляет 92 459,21 рублей.

Возражая против предъявленных исковых требований, ответчик ФИО1 ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу приведенных разъяснений, поскольку задолженность по кредитному договору подлежала возврату согласно графику путем внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности на предъявление Банком требований о взыскании с ФИО1 задолженности подлежит исчислению применительно к каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 17 вышеназванного постановления в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО1 заключительный счет дд.мм.гг года с требованием об оплате задолженности не позднее дд.мм.гг года, следовательно, срок исковой давности истекал дд.мм.гг года.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» вынесен мировым судьей ... дд.мм.гг года.

Таким образом, на момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о вынесении судебного приказа трехгодичный срок исковой давности уже был пропущен.

дд.мм.гг года по заявлению ФИО1 вышеуказанный судебный приказ был отменен. Настоящее исковое заявление направлено в суд дд.мм.гг года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43).

Таким образом, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись В.А. Гадельшина

Мотивированное решение составлено дд.мм.гг года.

Копия верна:

Судья

Секретарь