Дело № 2-1821/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 22 апреля 2025 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Гудковой А.А., при секретаре Акимове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 76940,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2508 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности 110000 руб. Заключенный кредитный договор являлся смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров и соответствовал положениям ст.ст.779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк». Банк в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора направил ДД.ММ.ГГГГ. ответчику заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил истцу право требования по кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) от 28.09.2021г. и акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. На дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 76940,81 руб. Ответчик был уведомлен о переходе прав требования к истцу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит заявленные требования удовлетворить.

Истец ООО «ПКО «Феникс» не явился, уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт возвращен по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебных повесток и явки в суд, что дает суду право рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления последнего на оформление кредитной карты был заключен договор ... о выпуске и обслуживании кредитной карты, с первоначальным лимитом задолженности 110000,00 руб. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно п. 2.4 условий комплексного банковского обслуживания договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Ответчик был ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами по кредитным картам, о чем свидетельствует его подпись на заявлении, обязался уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в установленные договором сроки вернуть кредит.

Заключенный кредитный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781,819,810 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Согласно тарифам по кредитным картам, являющимся составной частью кредитного договора, с которыми заемщик был ознакомлен, процентная ставка по кредиту составляет: по операциям покупок до 55 дней – 0%, за рамками беспроцентного периода 29,9% годовых. Комиссия за выдачу наличных денежных средств составила 2,9% плюс 290 руб. Штраф за неуплату минимального платежа в первый раз составляет 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка при неоплате минимального платежа 19% годовых.

Ответчиком договор заключен без оговорок, т.е. соглашение обо всех условиях договора было между сторонами достигнуто.

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 была выдана банковская карта c начальным лимитом кредитования. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.6 Общих условий, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, проценты начисляются по ставкам, указанных в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с п.5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет - выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Согласно п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В связи с тем, что принятые на себя ответчиком обязательства добровольно не исполнялись, у ответчика образовалась задолженность и 09.08.2020г. банк направил в адрес ответчика Заключительный счет о возврате задолженности в сумме 75705,23 рублей по кредитному договору в срок 30 дней, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.33).

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку не представлено доказательств иному, ответчик не оспорил в судебном заседании доводы о том, что платежи по кредитному договору им в соответствии с договором не вносятся, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается дополнительным соглашением к генеральному соглашению от 28.09.2021г. (л.д.11) и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

Ответчик уведомлен о данном договоре надлежащим образом (л.д.33).

Сделка цессии ответчиком не оспорена.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Возможность передачи банком прав по договору без дополнительного согласия заемщика предусмотрена п. 13 Индивидуальных условий, которые являются неотъемлемой частью договора и которое ответчик прочитал и согласился с содержанием, подтвердив это проставлением собственноручной подписи в договоре.

Таким образом, с учетом положений части 1 ст. 382 ГК РФ, предусматривающей возможность передачи права (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, другому лицу по сделке (уступка требования), истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности.

Истец указывает, что по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 76940,81руб., После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.

Однако, суд не может согласиться с суммой задолженности, предъявляемой истцом ко взысканию, поскольку Заключительный счет, направленный 09.08.2020г. в адрес ответчика содержит сумму задолженности 75705,23 руб., из которых кредитная задолженность 56660,40 руб., проценты 17501,16 руб., иные платы и штрафы 1543,67 руб. (л.д.56), аналогичную сумму задолженности содержит расчет, представленный истцом (л.д.34-36).

Кроме того, по заявлению истца 10.09.2020г. мировым судьей 2го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 75705,23 руб. 27.06.2024г. определением мирового судьи судебный приказ отменен (л.д.54).

Из представленного истцом суду расчета усматривается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляет 75705,23 руб. (л.д.34-36).

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела (периоду просрочки, размеру задолженности, условиям договора и тарифам). Установленная в ст. 319 ГК РФ очередность погашения требований, истцом не нарушена. Истцом учтены все произведенные ответчиком платежи. Ответчиком в судебном заседании расчет не оспорен. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

При этом истцом не представлен расчет из чего складывается указанная в справке о задолженности и акте приема-передачи сумма.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75705,23 руб., из которых 56660,40 руб.-основной долг, 17501,16 руб.-проценты за пользование кредитом, 1543,67 руб. – штрафные санкции и комиссии.

При этом, суд учитывает, что проценты в размере 17705,23 руб. предусмотрены ст. ст. 809, 819 ГК РФ и условиями заключенного между истцом и ответчиком договора, и не являются мерой имущественной гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, то законных основания для снижения процентов за пользование суммой займа у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2508 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> ...) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76940,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2508,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме принято 06 июня 2025 года

Судья /подпись/ А.А. Гудкова