Дело № 2-1128/2022

УИД: 34RS0012-01-2022-001083-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 19 октября 2022 года

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Шевченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, ФИО2, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3, после смерти, которой открылось наследство в виде земельной доли размером 2332 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Постановлением нотариуса Городищенского района Волгоградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю размером 2332 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отложено.

С учетом уточнений, истец просит суд установить факт принятия наследства в виде земельной доли размером 2332 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, с учетом уточнений.

Представитель ответчик администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств либо возражений относительно исковых требований не поступало.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Волгоградской области судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Городищенского района Волгоградской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

При разрешении спора судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Городищенского района Волгоградской области ФИО4, ФИО3 выдано свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю 1662 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, о чем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.28).

На основании постановления администрации Городищенского района № 22-а от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю, на земельную долю 1166 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что свидетельство о праве собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности – 1166 баллогектара, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, ФИО3 не оформлено, в связи с чем, истец лишена возможности оформить наследственные права во внесудебном порядке.

В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пояснив в судебном заседании, что предполагали, что она уже фактически является собственником. Между тем, решив надлежащим образом оформить право собственности на наследственное имущество, выяснилось, что пропущен срок для вступления в наследство.

Постановлением нотариуса Городищенского района Волгоградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю размером 2332 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отложено, в связи с пропуском шестимесячного срока для вступления в наследство.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ранее в судебном заседании, ФИО1 пояснила, что после смерти матери, несет бремя содержания наследственного имущества, доказательств обратного суду представлено не было, не добыты они и в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2332 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> то есть совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование имущества является одним из оснований для возникновения права собственности на такое имущество.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником после смерти ФИО3 является её сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который намерения относительно признания права собственности на спорное наследственное имущество, не выразил, доказательств обратного суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является единственным наследником к имуществу ФИО3, претендующей на наследство в виде спорного имущества.

На основании изложенного, суд считает требования ФИО1 о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли в размере – 2332 баллогектара в праве общей долевой собственности, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, состоящего из земельной доли размером 2332 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО1 на земельную долю размером 2332 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Е.И. Скоробогатова