Решение по делу № 2-4482/2023 от 07.05.2025

Дело № 2-4482/2023

УИД: 16RS0042-03-2025-002849-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Акимовой Е.А.,

при секретаре Кипровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Бэтта» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 27 марта 2019 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») и ответчиком заключен кредитный договор №... на сумму 100 000 рублей 00 копеек, сроком на 30 месяцев под 19,10% годовых, по условиям которого должник обязался возвратить полученную сумму кредита в установленном договором порядке и уплатить проценты.

Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

16 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка №... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан вынесен судебный приказ по гражданскому делу №... о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчика задолженности по кредитному договору №... от 27 марта 2019 года. Судебный приказ отменен. На основании судебного приказа возбужденно исполнительное производство №... от 14.02.2022.

01 августа 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бтта» заключен договор уступки прав (требований) №... 30 августа 2023 года ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

До настоящего момента задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом с 05 декабря 2021 года по 05 декабря 2024 года по ставке 19,10% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 37626 рублей 32 копеек, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,10%годовых, начисленных на сумму непогашенного основного долга с 06 декабря 2024 года по день фактического погашения основного долга, сумму штрафных процентов по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долга за период с 24 августа 2023 года по 05 декабря 2024 года в размере 21717 рублей 81 копеек, сумму штрафных процентов по ставке 20,00% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 06 декабря 2024 года по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям в суд не представила.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что 27 марта 2019 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») и ответчиком заключен кредитный договор №... на сумму 100 000 рублей 00 копеек, сроком на 30 месяцев под 19,10% годовых, по условиям которого должник обязался возвратить полученную сумму кредита в установленном договором порядке и уплатить проценты.

01 августа 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №... 30 августа 2023 года ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

До настоящего момента задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика имеется просроченная задолженность в сумме 105194 рублей 84 копеек, из которых: сумма основного долга в размер 65601 рублей 31 копеек, сумма просроченных процентов в размере 26371 рублей 41 копеек, неустойка в размере 11679 рублей 48 копеек. С 05 декабря 2021 года по 05 декабря 2024 года начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,10% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 37626 рублей 32 копеек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт является верным, ответчиком не оспорен. Ответчик задолженность не погасила, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 1 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... процентам за пользование кредитом за период с 22 января 2021 года по 12 мая 2023 года в размере 37 658 рублей 42 копейки, сумму штрафных процентов, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 18 ноября 2022 года по 12 мая 2023 года в размере 16 545 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826 рублей, по оплате юридических услуг в размере 1 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ИНН ...) проценты за пользование кредитом с 05 декабря 2021 года по 05 декабря 2024 года по ставке 19,10% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 37626 рублей 32 копеек, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,10%годовых, начисленных на сумму непогашенного основного долга с 06 декабря 2024 года по день фактического погашения основного долга, сумму штрафных процентов по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долга за период с 24 августа 2023 года по 05 декабря 2024 года в размере 21717 рублей 81 копеек, сумму штрафных процентов по ставке 20,00% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 06 декабря 2024 года по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1200 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 мая 2025 года.

Судья Акимова Е.А.