Решение по делу № 2-2240/2022 от 18.12.2023 - о защите прав потребителей.

Дело № 2-314/2023 (2-2240/2022)

11RS0004-01-2022-004007-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в ********** 18 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителей с требованием расторгнуть договор от **.**.**, заключенный между сторонами, в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком; обязать ответчика произвести безвозмездно своими силами и средствами демонтаж окон в количестве 3 штук в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, исходя из норм ГОСТ и температурного режима; взыскать с ответчика пени в размере 400 000 руб.; взыскать с ответчика уплаченные денежные средства за услуги адвоката в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В обоснование требований указал, что в соответствии с условиями договора строительного подряда б/н от **.**.** подрядчик обязан был завершить работы по квартире, расположенной по адресу: ********** (общая площадь 39,7 кв.м.): демонтаж полов до бетона 42 кв.м., часть несущей стены между кухней, коридором и спальней, старых обоев, потолочной плитки, кафеля, старых дверей и прочего; монтаж пола 42 кв.м. путем заливки стяжки 1ЦПС; замена всех радиаторов в количестве 3 шт.; замена окон на ПВХ изделия в количестве 3 шт.; монтаж стен из гипсокартона на металлическом каркасе (санузел); вынос и вывоз строительного мусора. В сумму, подлежащую уплате подрядчику со стороны заказчика, входят денежные средства на материалы, выбор и закуп материала исполнителем, срок исполнения договора составляет 90 дней. **.**.** ответчику были переведены денежные средства в размере 390 000 руб., **.**.** переведены 10 000 руб. 90 дней со дня подписания договора истекли **.**.**, но по настоящее время акт приема-передачи сто стороны заказчика не составлен и не подписан, поскольку работы, оговоренные в договоре выполнены не в полном объеме и некачественно. В адрес ответчика направлялась претензия с предложением расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства, однако на претензию ответчик ответил отказом. В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию пени в размере 400 000 руб., компенсация морального вреда, штраф. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

Истец в судебном заседании от **.**.** уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор от **.**.**, заключенный между истцом и ответчиком, в связи с существенным нарушением условий договора, взыскать с ответчика стоимость работ по устранению допущенных им недостатков в размере 97 249,40 руб., пени в размере 97 249,40 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГЖИ по **********, УФРС РФ по РК по **********, ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в **********, ФКУП "Ростехинвентаризация-Федерального БТИ" по РК, ФИО3

В судебном заседании истец, представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, на уточненных требованиях настаивали.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования не признал.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: **********, является третье лицо ФИО3

**.**.** между ФИО1 (заказчик), супругом ФИО3, и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) был заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить следующие работы по адресу: **********:

- демонтаж полов до бетона 42 м?, часть несущей стены между кухней, коридором, спальней, старых обоев, потолочной плитки, кафеля, старых дверей и прочего,

- монтаж пола 42 м? путем заливки стяжки ЦПС,

- замена всех радиаторов в количестве 3 шт,

- замена окон на ПВХ изделия в количестве 3 шт.

- монтаж стен из гипсокартона на металлическом каркасе (санузел)

- вынос и вывоз строительного мусора.

Согласно пункту 1.2 договора срок исполнения составил 90 рабочих дней, без включения выходных и праздничных дней.

Стоимость оказания услуг/выполнения работ, предусмотренных договором, составила 400 000 руб., исходя из фактического объема выполненных работ.

Согласно расписке истец ФИО1 передал ответчику в качестве аванса 390 000 руб. в день подписания договора, **.**.** путем перевода истец перечислил ответчику сумму в размере 10 000 руб.

Указанные обстоятельства сторона ответчика не оспаривала.

Из пояснений истца, представителя истца следует, что за истечением срока действия договора подряда, работы, указанные в договоре, не были проведены. Кроме того, имелись производственные дефекты в виде промерзания оконных проемов, появление плесени, появление трещин на конструкциях подоконников. Акт выполненных работ истцом не был подписан, поскольку ответчиком работы были выполнены не в полном объеме и в ненадлежащем качестве. В досудебном порядке стороны не договорились.

**.**.** заказчик направил ответчику письменную претензию, в которой указал, что сроки проведения работ истекли **.**.**, работы выполнены не в полном объеме. Выразил несогласие с заменой окон на ПВХ изделия, указав, что окна необходимо менять и покупка новых окон обойдется в размере 150 000 руб. В связи с чем истец заявил о расторжении договора от **.**.** в части замены окон на ПВХ изделия в количестве 3 шт. и возврате денежных средств в размере 150 000 руб. (****).

Согласно ответу от **.**.** ответчик считает удовлетворение претензии преждевременной, указала на отсутствие претензий со стороны заказчика на протяжении более года, предложив разрешение вопроса путем совместного осмотра окон и составлении согласованного акта выявленных недостатков.

По гражданскому делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, назначенная на основании определения Печорского городского суда РК от **.**.** для решения вопроса об объеме ремонтных работ, произведенных в квартире истца, качеству выполненных работ, проведение судебной экспертизы поручено Союзу «Торгово-промышленная палата города Ухты».

Согласно заключению эксперта от **.**.** следует, что на основании проведенного осмотра помещений и исследования предоставленных материалов гражданского дела, в квартире, расположенной по адресу: ********** были выполнены следующие ремонтные работы:

- демонтаж полового покрытия из доски и деревянных лаг, уложенных по ж/б плитам перекрытия;

- демонтаж перегородок, разделяющих зал, кухню, коридор и совмещенный узел;

- разборка дверных блоков (3 шт.);

- демонтаж сантехнического оборудования санузла – ванна, раковина, унитаз;

- снятие обоев со стен по всей квартире;

- разборка облицовки потолков из пенополистирольной плитки по всей квартире;

- разборка облицовки из керамической плитки в кухне;

- устройство выравнивающей цементно-песчаной стяжки по всей квартире;

- замена чугунных радиаторов биметаллическими приборами отопления в количестве 3 шт.;

- замена распределительных стальных трубопроводов трубами ПП с установкой соединительных деталей и запорно-регулирующей арматуры;

- монтаж перегородки из ГКЛ на металлическом каркасе, отделяющей санузел от коридора зала и кухни;

- замена деревянных оконных блоков и балконной двери светопрозрачными конструкциями из ПВХ профилей;

- вынос и вывоз строительного мусора.

Перечень фактически выполненных ремонтных работ полностью совпадает с перечнем ремонтных работ, предусмотренных договором подряда от **.**.**.

Стоимость выполненных индивидуальным предпринимателем ФИО6 ремонтных работ в ********** в ********** РК в соответствии с договором подряда от **.**.** составляет 400 000 руб.

Большая часть выполненных индивидуальным предпринимателем ФИО2 строительно-монтажных и ремонтных работ в ********** в ********** относится к разряду «демонтаж» и «разборка». Какие-либо требования строительных норм и правил к выполнению данных работ отсутствуют. Устройство выравнивающей цементно-песчаной стяжки по всей квартире соответствует требованиям строительных норм и правил, поскольку половые покрытия, уложенные на данную стяжку, значительных и недопустимых дефектов и недостатков не имеют.

Замена чугунных радиаторов биметаллическими приборами отопления в количестве 3 штук и замена распределительных стальных трубопроводов трубами ПП с установкой соединительных деталей и запорно-регулирующей арматуры соответствует требованиям строительных норм и правил, поскольку выполненная система отопления в квартире значительных и недопустимых дефектов и недостатков не имеет.

Монтаж перегородки из ГКЛ на металлическом каркасе, отделяющей санузел от коридора, зала и кухни, соответствует требованиям строительных норм и правил, поскольку перегородка значительных и не допустимых дефектов и недостатков не имеет. Для устранения претензии заказчика о невозможности установки на данную перегородку навесных шкафов, необходимо установить дополнительные усиливающие поперечные профиля, которые входят в типовой стандартный каркас гипсокартонной перегородки и выполнение данных работ необходимо оговаривать дополнительно.

Установка оконных блоков и балконной двери из ПВХ профилей не соответствует требованиям строительных норм и правил, поскольку были выявлены значительные и недопустимые дефекты и недостатки, влияющие на эксплуатационные свойства конструкций и на их долговечность.

Недостатки, дефекты и нарушения требований нормативно-технической документации были выявлены при выполнении ремонтно-строительных работ по установке оконных блоков и балконной двери из ПВХ профилей в квартире по адресу: РК **********

Оконный блок и балконная дверь в гостиной по сопротивлению теплопроводности не соответствуют требованиям нормативно-технической документации.

Согласно протоколу испытаний №... от **.**.** сопротивление теплопроводности стеклопакета с конструкцией 4М1-16-4М1 составляет 0,65 м2.°С/Вт, что не соответствует требованиям СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий» актуализированная редакция СНиП 23-02-2003. Нормируемое значение, определяемое по таблице 4 в зависимости от градусосуток района строительства составляет 0,7 м.2.°С/Вт. Данный дефект является скрытым, критическим и неустранимым вследствие чего оконные конструкции необходимо заменить.

Монтажный шов оконного блока в гостиной не соответствует требованиям нормативно-технической документации.

Согласно ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия» минимальные размеры монтажных зазоров для оконных блоков различной конструкции принимают в соответствии с таблицей 2, а также из условия обеспечения возможности свободного температурного расширения оконного блока без возникновения изгибных деформаций профильных элементов. Максимальный размер монтажного зазора определяют исходя из характеристик материала центрального слоя, рекомендуемый размер – не более 60 мм. (пункт 5.2.1).

Ширина монтажного шва составляет 110 мм., что свидетельствует о некачественно приведенных замерах. Данный дефект является скрытым, критическим и неустранимым, вследствие чего оконные конструкции необходимо заменить.

Монтажные швы всех оконных блоков и балконной двери не соответствуют требованиям нормативно-технической документации.

Согласно ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия» конструкция монтажного шва включает в себя три или четыре слоя, имеющих различное функциональное значение: основной центральный слой – обеспечение тепло-, звукоизоляции; наружный слой герметизации – обеспечение диффузии влаги из монтажного шва и защиты от атмосферных воздействий (дождевой влаги, ультрафиолетового излучения, ветра); внутренний слой герметизации – обеспечение пароизоляции и защита утепляющего слоя от диффузной парообразной влаги изнутри помещения (пункт 5.1.3).

В данном случае выполнен только центральный утепляющий слой, наружный и внутренний герметизирующие слои полностью отсутствуют. Данный дефект является явным, значительным и устранимым, вследствие чего оконные конструкции необходимо демонтировать с последующей установкой в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.

Центральный утепляющий слой монтажных швов всех оконных блоков и балконной двери не соответствуют требованиям нормативно-технической документации.

Согласно ГОСТ Р 52749-2007 «Швы монтажные оконные с паропроницаемыми саморасширяющимися лентами» заполнение монтажного зазора изоляционными материалами должно быть сплошным по сечению, без пустот, разрывов, щелей и переливов. Наличие расслоений, сквозных зазоров и щелей не допускается (пункт 5.3.3).

Данный дефект является явным, значительным и устранимым, вследствие чего оконные конструкции необходимо демонтировать с последующей установкой в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.

В оконном блоке спальни уплотняющие прокладки, установленные между стеклопакетами и профилями, имеют разрыв в одном месте, отсутствует подрезка под 45 градусов в угловых стыках, вследствие чего в данных стыках имеются выпирания и отслоение прокладок.

Согласно ГОСТ 23166-2021 «Конструкции оконные и балконные светопрозрачные ограждающие. Общие технические условия» стеклопакеты (стекла) монтируют с использованием уплотняющих прокладок из эластичных полимерных материалов по ГОСТ 30778. Прилегание прокладок должно быть плотным, препятствующим проникновению воды. (пункт 5.9.5.10).

Данный дефект является явным, носит производственный характер, вследствие чего мог быть выявлен при приобретении указанного оконного блока.

Согласно локальному сметному расчету №... (приложение №... к заключению) сметная стоимость устранения выявленных дефектов и недостатков, допущенных при установке оконных блоков и балконной двери из ПВХ профилей на 4 квартал 2022 г. (дата обращения в суд) составила 97 249,40 руб.

Экспертное заключение Союза «ТПП г.Ухта» от **.**.** принимается судом в качестве надлежащего и достоверного доказательства, т.к. экспертиза проведена лицом, обладающим необходимой квалификацией, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта последовательны и непротиворечивы, даны в полном соответствии с поставленным судом вопросом. Каких-либо достаточных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение выводы эксперта Союза «ТПП г.Ухта» сторона ответчика не представила.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата подрядчиком результата работ, выполненных по договору строительного подряда, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 2 ст. 731 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

Следовательно, отказавшись от договора подряда, заказчик должен возместить подрядчику только фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по договору подряда.

По правилам пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, а также Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если в договоре отсутствуют условия о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 1 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с абз. 5 пункта 1 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В силу абз. 7 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Таким образом, для освобождения от ответственности ответчик должен был доказать то, что недостатки возникли по вине потребителя - вследствие нарушения им правил использования результата выполненной работы.

Такие доказательства ответчиком суду не представлены, вина потребителя не установлена.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей закреплено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

На основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда в материалы дела, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было, то суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о расторжении договора подряда от **.**.**, заключенного между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, т.е. в сумме неисполненных ответчиком обязательств, в размере 97 249,40 руб.

Доводы стороны ответчика о наличии сертификата соответствия на оконные и дверные блоки, а также договора поставки оконных блоков от **.**.**, заключенного с ООО «АреалСтрой», не освобождают ответчика от ответственности, поскольку обнаруженные недостатки связаны с некачественным выполнением самих работ по монтажу оконных блоков, не опровергают наличие недостатков конкретных изделий, установленных в жилом помещении истца, которые выявлены в результате судебной экспертизы.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа. Сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, неустойка по договору за период с 03.12.2021 года по 05.12.2023 года включительно, т.е. за 733 дня, составит 2 138 514,30 руб. (97 249,40 руб. х 733 дн. х 3%).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 97 249,40 руб. (цена договора от **.**.**).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, оценивая объем нарушенного права истца, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 102 249,40 руб. (136 520 руб. + 10 000 руб.)/50%.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на уплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, в подтверждение несения данных расходов истец не представил суду оригиналы подтверждающих документов на оказание юридических услуг.

Таким образом, требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

При удовлетворении требований с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МР «Печора» госпошлина в размере 5 389 руб. 97коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда от **.**.**, заключенный между ФИО1, и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №...) в пользу ФИО1 (****) стоимость работ по устранению допущенных недостатков в размере 97 249 руб. 40 коп., неустойку в размере 97 249 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 102 249 руб. 40 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 судебных расходов по оплате услуг представителя, отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №...) в доход бюджета муниципального района «Печора» госпошлину в размере 5 389 руб. 97 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 25.12.2023 года