Дело № 2-3009/2023

УИД 75RS0001-02-2023-002497-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

с участием секретаря судебного заседания Чупровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и республике Бурятия, Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Заемщику потребительский кредит в сумме 86 730,00 руб.. ФИО1 обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся приложением к Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-22/1917, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. В настоящее время задолженность составляет 71 431,12 руб..

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено. Таким образом, имущество умершего является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований.

На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 71 431,12 руб., в том числе, задолженность по кредиту в сумме 64 209,02 руб., задолженность по процентам в сумме 7 225,10 руб..

06.06.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа «Город Петровск-Забайкальский».

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, причину неявки не сообщили.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Заемщику потребительский кредит в сумме 86 730,00 руб.. Денежные средства в сумме 86 730,00 руб. предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской с банковского счета заемщика. Согласно условиям договора, заемщик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся приложением к Договору.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-22/1917, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Петровск-Забайкальского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Филберт» предоставлены документы, подтверждающие перечисление денежных средств на счет в ПАО «Почта Банк» открытого на имя ФИО1 на общую сумму 48 910,73 руб..

В настоящее время задолженность составила 71 431,12 руб..

По данным сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после умершего ФИО1 не открывалось.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1)

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3).

Верховным Судом РФ в п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, данных в п. 50 постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г., на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО1 находилось жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 42,9 кв.м, средняя рыночная стоимость аналогичного помещения по данным сайта продажи недвижимости составляет-690 000 руб..

В АО «Почта банк» открыты счета на имя ФИО1, остаток составляет 19 277,60 руб..

Судом установлено, что на момент смерти у ФИО1 имелись непогашенные обязательства перед ПАО «Почта Банк» по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиками не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора.

Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества ФИО1 превышает задолженность по кредитному договору, следовательно, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71 431,12 руб. из стоимости наследственного имущества ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию в части денежной суммы в размере 19 277,60 руб. с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, денежная сумма в размере 52 153,52 руб. подлежит взысканию с Администрации городского округа «город Петровск-Забайкальский».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в размере 2342,93 руб..

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков. Так как государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Размер удовлетворенного требования к Администрации ГО «Город Петровск-Забайкальский» составил 19 277,60 руб. (26,98% от заявленного требования), соответственно согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежащая взысканию составит 632,12 руб. (2342,93 руб.* 26,98%). С Территориального агентства Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1710,73 руб. (2342,93-632,12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать выморочным имуществом денежные средства в размере 19 277,60 руб., находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Почта Банк» на имя ФИО1, а также жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 42,9 кв.м,, собственником которого зарегистрирован ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 19 277,60 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО «Почта Банк», а также государственную пошлину в сумме 632,12 руб..

Взыскать с Администрации городского округа «город Петровск-Забайкальский» в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №44134038 от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере в размере 52 153,52 руб., а также государственную пошлину в сумме 1710,73 руб..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Т.Аксаненко