Дело № 2-68/2026 (№ 2-1108/2025)

УИД 65RS0017-01-2025-001511-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности умершего заемщика по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности умершего заемщика по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 30 сентября 2024 года ООО МФК «мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № на 5 700 рублей (с учетом страховой премии), сроком на 33 календарных дня, под 248,57% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств, возникла задолженность по договору потребительского займа в размере 13 110 рублей. 21 марта 2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от 30 сентября 2024 года, перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». По сведениям истца, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, к его наследственному имуществу заведено наследственное дело. По изложенным основаниям поставлены требования:

- взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 30 сентября 2024 года, за период с 03 ноября 2024 года по 31 марта 2025 года 13 110 рублей, 4 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 248 рублей в возмещение почтовых расходов.

В дело в качестве соответчика привлечена ФИО2 (наследник, принявший наследство ФИО1).

Участники процесса в судебное заседание не явились, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив дело, суд приходит к следующим выводам.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1).

Как следует из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Как видно из дела, 30 сентября 2024 года ООО МФК «мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № на 5 700 рублей (с учетом страховой премии), сроком на 33 календарных дня, под 248,57% годовых, сроком возврата 02 ноября 2024 года.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств, возникла задолженность по договору потребительского займа в размере 13 110 рублей.

21 марта 2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от 30 сентября 2024 года, перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, к его наследственному имуществу заведено наследственное дело.

Так, из наследственного дела видно, что ФИО2 является наследником к имуществу умершего супруга ФИО1 В состав его наследства входит квартира (кадастровой стоимостью 2 605 977,87 рублей).

Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, и, при установленных по делу обстоятельствах, исковые требования надлежит удовлетворить за счет этого ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть, в данном случае в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат взысканию 248 рублей в возмещение почтовых расходов истца, факт несения которых подтвержден соответствующими платежными, документами, представленными в дело.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 30 сентября 2024 года, за период с 03 ноября 2024 года по 31 марта 2025 года 13 110 рублей, 4 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 248 рублей в возмещение почтовых расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 23 января 2026 года.

Судья Расковалова О.С.