Дело № 2-3530/2025
УИД 40RS0001-01-2023-007474-16
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Медведевой Т.В.,
при секретаре Павловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 17 сентября 2025 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,
установил:
ООО «НБК» (в настоящее время ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>:
- процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 170 руб. 28 коп.;
- неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 414 руб. 86 коп.;
- неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 414 руб. 86 коп.;
- процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу;
- неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу из расчета 0,1% за каждый день просрочки;
- неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам из расчета 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам.
Кроме того, ООО «НБК» заявлены требования о возмещении понесенных судебных издержек на оплату услуг представителя 15000,00 рублей и уплату госпошлины 8200,00 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму <данные изъяты> по ставке 21% годовых.
В связи с неисполнением обязательств заемщиком банк взыскал задолженность по вышеуказанному кредитному договору.
По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «НБК» права требования к ФИО1, вытекающие из кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец претендует на получение за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства.
Истец ООО «НБК» в судебное заседание представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ФИО1 поступило ходатайство, в котором она просила о применении срока исковой давности и снижении в порядке ст.333 ГК РФ размера неустойки и процентов в связи с тяжелым материальным положением и нахождении на иждивении двоих детей.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита <***> заключенным между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>.
Процентная ставка составляет 13,67 процентов годовых в случае уменьшения за счет предоставления кредитору государственной субсидии. В случае отказа распорядителя бюджетных средств от возмещения Кредитору государственной субсидии по договору, к настоящему договору применяется полная ставка (ставка без учета государственной субсидии), которая составит 21% (двадцать одна целая ноль сотых процентов) годовых.
Согласно п. 6 кредитного договора <***> ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком. Ежемесячный платеж составлял <данные изъяты>.
Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и (или) внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В судебном заседании установлено, что Заочным решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 666365 руб.77 коп., в том числе:
- текущий долг по кредиту - 521109 руб.26 коп.,
- срочные проценты на сумму текущего долга – 973 руб.16 коп.,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 105795 руб.82 коп.,
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 25983 руб.06 коп.,
- штрафы за просроченный кредит 10017 руб.79 коп.,
- штрафы за просроченные проценты 2486 руб.68 коп.
Обстоятельства заключения договора на вышеизложенных условиях, неисполнение ответчиком обязательства по возврату кредита на дату решения № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе размер задолженности по основному долгу 626905,08 (521109,26руб.+105795,82руб.) имеют для настоящего спора преюдициальное значение применительно к части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и доказыванию вновь не подлежат.
Также преюдициально установлено, что права кредитора были переданы ООО «<данные изъяты>» ООО «НБК» (Определение Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ).
В настоящее время в ОСП по г.Рыбинску и Рыбинскому району УФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., по исполнительному листу, выданному для принудительного исполнения решения Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу на запрос суда от 27.08.2025г. остаток долга по исполнительному производству №-ИП составляет <данные изъяты> руб. (Т.2 л.д. 9).
Таким образом, денежные средства для погашения основного долга ответчиком за спорный период по настоящему спору не внесены.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня возврата суммы кредита.Таким образом, ООО «НБК» как кредитор вправе требовать за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика проценты за пользование суммой основного долга и неустойку за просрочку погашения задолженности.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
За судебной защитой истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно квитанции об отправке, сформированной при подаче иска в электронном виде в Калужский районный суд).
В связи с применением срока исковой давности суд отказывает ООО « ПКО «НБК» во взыскании задолженности с ответчика, образовавшейся за пределами трех лет до обращения в суд, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд взыскивает проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 727 руб. 54 коп. с продолжением взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 21% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Разрешая ходатайство ответчика о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, суд принимает во внимание, что на момент рассмотрения спора ключевая ставка ЦБ РФ составляет 17,00% годовых, тогда как размер договорной неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (36,5% годовых).
Согласно расчету истца, представленного в пределах срока исковой давности, размер договорной неустойки за просрочку уплаты основного долга по ДД.ММ.ГГГГ составляет 482716,91 рублей; размер договорной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ составляет 172045,28 рублей.
Истец по собственной инициативе уменьшил размер взыскиваемой суммы неустойки как за просрочку уплаты основного долга до 110 414 руб. 86 коп., так и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 110 414 руб. 86 коп.
Оснований для большего снижения взыскиваемой суммы неустойки на ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.
Вместе с тем, суд полагает обоснованным ходатайство для снижения размера взыскиваемой неустойки, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности.
Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в том числе, в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, право снижения размера неустойки предоставлено в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Учитывая изложенное, суд уменьшает размер взыскиваемой с ДД.ММ.ГГГГ неустойки за просрочку уплаты основного долга и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до установленного размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, т.е. до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающие оплату ООО «НБК» юридических услуг ИП ФИО5 за представление интересов в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций на сумму 15000,00 рублей.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность рассмотрения дела, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на оплату услуг представителя в сумме 14957,00 руб. (15000х498557,26/500000) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8176,00 руб. (8200х498557,26/500000).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК»:
- проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 727 руб. 54 коп. с продолжением взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> по ставке 21% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу;
- неустойку за просрочку уплаты основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 414 руб. 86 коп. с продолжением взыскания неустойки за просрочку уплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, до полного погашения задолженности по основному долгу;
- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 414 руб. 86 коп. с продолжением взыскания неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 02.08.2022г. из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, до полного погашения задолженности по процентам.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 14957,00 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 8176,00 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Т.В. Медведева