ДЕЛО №1-702/2023
УИД №36RS0005-01-2023-005021-85
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Воронеж 12 декабря 2023 года
Советский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – Усова А.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Константинова К.К.,
при секретаре Бубновой В.В.,
рассмотрев в помещении Советского районного суда г.Воронежа в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <персональные данные>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
13.08.2023, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1, находясь на территории г. Воронежа, посредствам сети «Интернет» узнал способ противоправного извлечения прибыли путем участия в качестве «курьера» в преступной схеме мошенников, совершающих обман граждан через сообщение по телефону ложных сведений о необходимости проверки на подлинность денежных средств, для чего необходимо предварительно зарегистрироваться в мессенджере «Telegram». Осознавая характер совершаемого преступления, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, действуя с прямым умыслом, зарегистрировался под неустановленным в ходе расследования аккаунтом в мессенджере «Telegram», ожидая поступления команды на выполнение преступной роли «курьера» в составе группы лиц с распределенными между собой преступными ролями, согласно которым неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном месте, действуя дистанционно, путем случайного набора цифр, используя сервис «IP-телефонии» с подменными абонентскими номерами, должны были осуществлять телефонные звонки жителям г. Воронежа и, представляясь родственниками и сотрудниками правоохранительных органов, сообщать заведомо ложные сведения о проверке денежных средств с передачей их третьему лицу. Не оглашая ФИО1 информации о сумме денежных средств, которые необходимо получить выполняющему роль «курьера» по прибытию к дому, на автомобиле «БМВ 528» р.з. №, получив по указанной преступной схеме денежные средства, ФИО1 должен был перевести их на банковский счет неустановленного лица.
Важным элементом предварительного сговора между соучастниками преступной группы, в состав которой вошли ФИО1, выполняющий роль «курьера», неустановленные следствием соучастники (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), стало соглашение о порядке распределения полученного преступного дохода. От каждого реализованного при соисполнительстве всеми соучастниками преступления часть похищенных денежных средств от похищенной суммы доставалась ФИО1 как «курьеру», остальная часть похищенных денежных средств распределялась среди других участников преступной группы.
14.08.2023, не позднее 16 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1, находясь в г. Воронеже получил на свой абонентский номер сообщение в мессенджере «Telegram» с неустановленного аккаунта от неустановленного лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), которое, выяснив у ФИО1 намерение участвовать при совершении преступлений в качестве «курьера» и получив от него согласие, сообщило последнему о необходимости находится в г. Воронеже для получения дальнейших инструкций и совершения преступлений, в составе группы лиц согласно распределенным преступным ролям, охватываемых единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств у неопределенного круга лиц из числа пожилых жителей г. Воронежа.
Реализуя задуманное, согласно распределенным преступным ролям, 14.08.2023 примерно в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, путем случайного набора цифр, используя сервис IP-телефонии неустановленного интернет провайдера, осуществили телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона №, установленного в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ранее им незнакомой Потерпевший №1 Во время телефонного разговора одно из неустановленных лиц мужского пола, действующее в составе преступной группы согласно отведенной преступной роли, представившись сотрудником следствия, обмануло Потерпевший №1, сообщив заведомо ложные сведения о себе, предложив Потерпевший №1 проверить денежные средства в банке, передав их через курьера, при этом поинтересовавшись какой наличной суммой денежных средств она располагает. Обманутая сообщенными сведениями Потерпевший №1, поверив «легенде» неустановленного лица о возможности «проверки» денежных средств в банке, пересчитала имеющиеся у нее в обозначенной квартире денежные средства, озвучив сумму 300 000 рублей, согласилась их передать, указав адрес своего проживания: <адрес>. Получив согласие Потерпевший №1 передать денежные средства в размере 300 000 рублей, неустановленное лицо сообщило Потерпевший №1 о необходимости передачи денежных средств в размере 300 000 рублей прибывшему курьеру.
Действуя по разработанной преступной схеме, получив инструкции проследовать по адресу: <адрес>, ФИО1, согласно отведенной преступной роли на своем автомобиле «БМВ 528» р.з. № прибыл по обозначенному адресу. Скоординировав действия ФИО1, задействованного в совершении мошенничества, неустановленное лицо согласно отведенной преступной роли по телефону 14.08.2023, примерно в период времени с 14 часов 010 минут по 16 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, сообщило Потерпевший №1 о необходимости передачи денежных средств прибывшему к ней домой курьеру. В обозначенный период времени, по месту жительства Потерпевший №1, прибыл «курьер» ФИО1, которому она передала денежные средства в размере 300000 рублей. Таким образом, ФИО1 завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, в сумме 300 000 рублей.
Далее, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, 14.08.2023, в неустановленное время, посредством использования мессенджера «Telegram» сообщило ФИО1 о необходимости проследовать к терминалу самообслуживания и информацию о расчетном счете, на который ФИО1 должен был перевести похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 288 000 рублей, при этом получив, согласно предварительной договоренности, вознаграждение в размере 12 000 рублей из похищенной суммы. ФИО1, получив указанную информацию, через неустановленный терминал самообслуживания клиентов, перевел похищенные денежные средства в сумме 288 000 рублей на неустановленный расчетный счет, при этом оставив себе в качестве вознаграждения 12 000 рублей, которые потратил на личные нужды. Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) путем обмана, совершили мошенничество в отношении Потерпевший №1, завладев принадлежащими последней денежными средствами в размере 300 000 рублей, чем причинили последней своими совместными действиями крупный материальный ущерб.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 КРФ, в связи с чем, его показания были оглашены. Так, 13.08.2023, примерно в вечернее время, ему через приложение «Телеграмм» написали, кто именно не помнит, номера телефона указанно не было. Данный человек предложил заработать, а именно: быть курьером. По следующем условиям: 6000- 7000 рублей в сутки, сказав, что все легально, и моментальные выплаты, нужно будет только отвозить документы и забирать денежные средства у тех, кому привозишь документы. Также с него взяли фото паспорта, в том числе с его лицом, также ему пояснили, что он должен представляться как написано в документе. Он сразу же согласился. 14.08.2023, в обеденное время, ему прислали заказ, в котором было указано, что нужно отвезти банковский документ, какой именно, он не вникал, прислали документ, который он распечатал. Примерно в 14 часов 00 минут он отвез документы по адресу: <адрес>, поднявшись в квартиру, он постучался, дверь открыла бабушка, поздоровавшись с ней, он отдал ей документ, представившись ФИО2. Далее та передала ему денежные средства разными купюрами в размере 300 000 рублей, пересчитав их, он направился на своем транспортном средстве «БМВ 528» г.р.з № до банкомата <данные изъяты>» на <адрес> и адрес банкомата ему прислали, пояснив при этом, что 4% он оставляет себе. Добравшись до банкомата, по указанным реквизитам, он перевел денежные средства в размере 288 000 рублей, 12 000 рублей оставив при этом себе, как ему и сказали. В этот момент он понял, что здесь есть какой-то подвох и законно он не мог за такое простое действие получить 12 000 рублей и не стал больше с ними связываться. После чего удалил диалог в приложении «Телеграмм». На данный момент чат в приложении отсутствует, а имя пользователя, с которым он общался, он не помнит. Полученные денежные средства он потратил по своему усмотрению.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 26.10.2023 (т.1, л.д. 154-156), обвиняемый ФИО1 добровольно указал место совершения преступления, а именно: <адрес> <адрес> и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения.
Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также показаниями потерпевшей и свидетелей.
Так, согласно показаниям потерпевшей ФИО10 данным ею на предварительном следствии 15.08.2023 и 05.11.2023 (т.1, л.д.29-32, л.д.33-35, л.д.50-52), примерно в 14 часов ей на стационарный телефон № поступил звонок, с какого номера, ей неизвестно, так как телефон не отображает. Мужчина, по голосу 45-50 лет сказал, что является сотрудником следствия и ему необходимо проверить денежные средства, на что именно, она не стала спрашивать. Примерно после 16 часов 14.08.2023, когда она подошла к входной двери, то услышала «шорох» и она поняла, что за входной дверью кто-то находится. При этом мужчина сказал, что к ней придет мужчина, для того чтобы проверить денежные средства. Она открыла дверь и впустила ранее неизвестного ей мужчину в свою квартиру. При этом она увидела, что перед ней находится мужчина на вид 20-30 лет, рост 180-185 см. худощавого телосложения, волос темного цвета, одет в бриджи темного цвета, футболку белого цвета, при себе имел пакет небольшого размера, по голосу русский, разговаривает без акцента. Данному мужчине она передала денежные средства в общей сумме 300 000 рублей (по купюрам 1 000 рублей 5 000 рублей 2 000 рублей). Мужчина пересчитал денежные средства, после чего положил в задний карман и ушел. Больше она его не видела. Тот ей ничего не пояснял. При встрече она его опознает. Тем самым ей был причинен ущерб на сумму 300 000. Данный ущерб для нее является крупным, так как ее пенсия составляет 25 000 рублей. Так же хочет добавить, что вышеуказанный мужчина при себе имел лист формата А4, который тот оставил ей. Кроме того, 05.11.2023 она получила детализацию телефонных звонков в ПАО «Ростелеком» за август 2023 года.
Помимо изложенного, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
– заявлением Потерпевший №1 от 15.08.2023 (т.1, л.д.12), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут путем мошеннических действий завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 300000 рублей, причинив ей, тем самым, материальный ущерб в крупном размере;
- распиской Потерпевший №1 от 18.09.2023 (т.1, л.д. 167), в соответствии с которой, ею получены от ФИО1 денежные средства в сумме 80000 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате преступления;
заключениями экспертов:
- № 4096 от 11.09.2023 (т.1, л.д. 70-72), согласно выводам которого, на поверхности листа бумаги, изъятого 14.08.2023, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ком.№, выявлены следы рук. Следы рук №1 и №2 пригодны для идентификации по ним личности. Остальные следы на листе бумаги для идентификации личности не пригодны;
- 418 от 29.10.2023 (т.1, л.д.88), согласно выводам которого, выявленный след пальца руки №2 на листе бумаги, изъяты 14.08.2023 при осмотре ком. № <адрес> <адрес>, образован средним пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Выявленный след пальца руки №1 на листе бумаги образован не ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другим лицом.
Также вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается и иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.08.2023 (т.1, л.д.21-24) протоколу осмотра предметов (документов) от 03.11.2023 (т.1, л.д.95-97), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.11.2023 (т.1, л.д.100), были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: лист бумаги формата А4 со следами пальцев рук.
Согласно протоколу выемки от 05.11.2023 (т.1 л.д.38-40), протоколу осмотра предметов (документов) от 05.11.2023 (т.1, л.д.42-44), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.11.2023 (т.1, л.д.48) были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: бумажный лист формата А4 с детализацией телефонных звонков за август 2023 года, представленный ПАО «Ростелеком».
Из протокола предъявления лица для опознания от 18.09.2023 (т.1, л.д.104-107), проведенного с участием потерпевшей Потерпевший №1, при опознании ФИО1, следует, что потерпевшая Потерпевший №1 указала на ФИО1, как на лицо, которое 14.08.2023, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, забрало у нее денежные средства в размере 300000 рублей.
Таким образом, суд считает установленным, как само событие преступления, так и виновность ФИО1 в его совершении.
Показания свидетеля Свидетель №1, а также потерпевшей Потерпевший №1, суд считает достоверными, они полностью согласуются, как с признательными показаниями самого подсудимого, так и с материалами дела, с исследуемыми событиями и в совокупности с ними составляют последовательную и полную картину происшедшего.
Все следственные действия по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.
Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления, допущено не было.
Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, а в их совокупности достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.
При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, что подтверждается сведениями соответствующих медицинских учреждений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, <пепрсональные данные> мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала.
О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Суд в соответствии со ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил согласно ч.4 ст. 15 УК РФ тяжкое преступление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначить ему наказание, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее наказание, предусмотренное п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ в виде лишения свободы на срок в пределах санкции данной статьи, оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке принятия решения, и не находит оснований для применения иного наказания, при этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и обстоятельствами совершения ФИО1 преступления, связанных с его личностью, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного им преступления и его личности, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, 53.1 УК РФ, а также изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления постоянного контроля за ним, в связи с чем, полагает обоснованным при назначении ему наказания, применить статью 73 УК РФ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.
Вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.
Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: лист бумаги формата А4 с детализацией телефонных звонков и лист бумаги формата А4 со следами пальцев рук – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле весь срок хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Советский районный суд г.Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий