Дело № 2-2981/2023

УИД 59RS0001-01-2023-002809-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2023года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 ноября 2023 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 331 346,75 руб., в том числе основной долг – 292 211,65 руб., проценты – 31 535,10 руб., иные платежи – 7 600 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 513,46 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 299 000 руб. на срок по Дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Дата ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». Дата между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требований (цессии) ... в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от Дата, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 331 346,75 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщила, отложить судебное заседание не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, совпадающего с адресом, указанным в исковом заявлении, кредитном договоре. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского о кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Третье лицо АО «Почта Банк» в суд представителя не направил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, признает причину неявки ответчика в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № по заявлению ООО «Филберт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что Дата между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого кредитный лимит составил 299 000 руб., срок возврата кредита – Дата, процентная ставка – 19,9 % годовых, погашение кредита производится ежемесячными платежами до 15 числа каждого месяца, количество платежей – 60 (п. 1-4, 6).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п. 13 индивидуальных условий заемщик выразил согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами, в том числе на подключение услуги «Кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500 руб.; 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2 200 руб.

Кредитный договор подписан в электронном виде, что не противоречит положениям положения ст. 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в рублях Российской Федерации (п. 2.1). Для погашения задолженности клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства не менее суммы платежа (п. 3.1). В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа (п. 6.1). В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п. 6.5). Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (п. 6.5.2).

Обязательства по кредитному договору банком выполнены надлежащим образом, ответчику открыт счет № и предоставлен кредит в сумме 299 000 руб., денежные средства перечислены в соответствии с назначением, указанным в распоряжении клиента на перевод денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности произведен Дата, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составляет 331 346,75 руб., в том числе 292 211,65 руб. – основной долг, 31 535,10 руб. – проценты за пользование кредитом, 7 600 руб. – комиссии, сумма неустойки к взысканию не предъявлена.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Дата между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ..., в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № ... от Дата АО «Почта Банк» передало, а ООО «Филберт» приняло права требования к ФИО1 по кредитному договору № на общую сумму 292 211,65 руб.

Дата в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), содержание требование о погашение задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

В связи с наличием задолженности Дата ООО «Филберт» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес. Указанное заявление поступило мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес Дата.

10.02.2023г. мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от 15.04.2019г. за период с Дата по Дата в размере 331 346,75 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу – 292 211,65 руб., задолженность по процентам – 31 535,10 руб., задолженность по иным платежам – 7 600 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 256,73 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата судебный приказ № отменен в связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования ООО «Филберт» (правопреемника АО «Почта Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита, последний платеж осуществлен Дата, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, таким образом, задолженность по кредитному договору может быть взыскана досрочно. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности по договору кредитному договору суду не представлено, условия договора кредитного договора ответчиком не оспорены, возражений относительно суммы задолженности материала дела не содержат.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.04.2019г. в размере 331 346,75 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 292 211,65 руб., задолженность по процентам – 31 535,10 руб., комиссии – 7 600 руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 513,46 руб. по платежному поручению № от Дата и платежному поручению № от Дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца ООО «Филберт с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 6 513,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (Дата ...) в пользу ООО «Филберт» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 331 346,75 руб., в том числе основной долг – 292 211,65 руб., проценты – 31 535,10 руб., комиссия – 7 600 руб.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «Филберт» (...) расходы по оплате государственной пошлины 6 513,46 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд г. Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Костылева

...