Дело № 2-73/2023

Поступило в суд: 18.07.2022 г.

УИД 54RS0013-01-2022-002991-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием представителя ответчика Калинкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ООО «Ключавто Автомобили с пробегом», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №4440057891 от 18.10.2021 года в размере 847 734 руб. 17 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль KIA Rio, Тип Легковой, серого цвета, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN №, с определением начальной продажной стоимости в размере 728639 руб. 46 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 677 руб. 34 коп.

В обоснование исковых требований указали, что 18.10.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №4440057891 на сумму 801 203 руб. 61 коп. под 18,15% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства – автомобиля KIA Rio, Тип Легковой, серого цвета, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN №. Ответчик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты на него в соответствии с условиями договора, то есть ежемесячно по 20 560 руб. 02 коп. согласно графику платежей. Банк исполнил свои обязательства и выдал кредит ответчику, перечислив денежные средства на счет. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки платежей. Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении своих обязательств по кредитному договору, которое не было исполнено. По состоянию на 06.07.2022 года задолженность ответчика перед истцом составляет 847 734 руб. 17 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 776 247 руб. 23 коп., просроченные проценты – 63 119 руб. 36 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 728 руб. 12 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 883 руб. 67 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 395 руб. 79 коп., иные комиссии – 2 360 руб. 00 коп. Истец просит взыскать указанную выше задолженность; на основании ст. 348 ГК РФ обратить взыскание на автомобиль – KIA Rio, Тип Легковой, серого цвета, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 728 639 руб. 46 коп., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 677 руб. 34 коп.

Определением суда от 14.12.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Ключавто Автомобили с пробегом» (л.д. 136).

Определением суда от 21.02.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, являющаяся собственником автомобиля KIA Rio, Тип Легковой, серого цвета, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN № (л.д. 20).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик ФИО1 зарегистрированным по месту жительства в г.Новосибирске и Новосибирской области не значится (л.д.99, 100).

В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика ФИО1 к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат Бердской коллегии адвокатов.

Представитель ответчика адвокат Калинкина О.А., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, поскольку ей неизвестна позиция ответчика, а также причины неуплаты задолженности по кредиту.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик ФИО2 с 15.03.20121 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.110). Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ООО «Ключавто Автомобили с пробегом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменный отзыв, согласно которому, спорный автомобиль KIA Rio, Тип Легковой, серого цвета, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN № был приобретен ООО «Ключавто Автомобили с пробегом» в сентябре 2021 года. В ООО обратилась гр-ка ФИО2 с целью оценки своего автомобиля и последующей его продажи. В результате произведенной диагностики ООО было принято решение о приобретении данного автомобиля. 24.09.2022 года между ООО «Ключавто Автомобили с пробегом» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении №24-09-21/20Т, в соответствии с которым ФИО2 продала автомобиль за 899 000 рублей. Поскольку ООО «Ключавто Автомобили с пробегом» не использует транспортные средства на дорогах общего пользования, в базе данных ГИБДД отсутствуют сведения о регистрации автомобиля на юридическое лицо.

18.10.2021 года в ООО «Ключавто Автомобили с пробегом» обратился ФИО1 с целью приобретения автомобиля с пробегом. В результате осмотра автомобилей ФИО1 было принято решение о приобретение спорного автомобиля KIA Rio, Тип Легковой, серого цвета, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN №, и с ним был заключен договор купли-продажи №12116 от 18 октября 2021 года. При этом, частичная оплата стоимости была осуществлена в кредит, предоставленном ПАО «Совкомбанк». Оформление кредита происходило в салоне ООО «Ключавто Автомобили с пробегом», что не оспаривается обществом. 18.10.2021года одновременно с оформлением договора купли-продажи были сделаны соответствующие отметки о переходе права собственности на автомобиль в ПТС. В соответствии с п.6 договора купли-продажи ФИО1, как собственник транспортного средства принял на себя обязательство в течение 10 суток после приобретения автомобиля зарегистрировать свое транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства. В настоящий момент ООО не располагает сведениями о собственнике автомобиля, и является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору. Просят в удовлетворении требований к ООО «Ключавто Автомобили с пробегом» отказать в полном объеме.

С учетом мнения представителя ответчика суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание и извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно пунктов 1-3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 18.10.2021 года ФИО1 подал в ПАО «Совкомбанк» заявление-анкету на получение кредита для покупки транспортного средства (л.д. 12-15). На основании его заявления 18.10.2021 года между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 801 203 руб. 61 коп. под 18,15% годовых сроком по 18.10.2026 года для покупки транспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи. Для расчетов по кредитному договору ответчику был открыт счет №. По условиям кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученную сумму, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом, комиссионное вознаграждение Банка, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим договором, в полном объеме (л.д. 17-19).

Договор между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 801 203 руб. 61 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

В соответствии с кредитным договором от 18.10.2021 года и графиком платежей (л.д. 20) заемщик обязан ежемесячно в установленный срок вносить в погашение кредита равную сумму по 20 569 руб. 02 коп., в которую включаются основной долг, проценты за пользование кредитом, комиссия.

Согласно п. 12 кредитного договора при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 18).

Как указал в исковом заявлении истец, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки платежей.

Указанное истцом обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету (л.д. 8-10, 11).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с допущенными нарушениями обязательств по договору 25.05.2022 года в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д. 46, 47-49).

Доказательств исполнения требования Банка ответчик ФИО1 суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору по состоянию на 06.07.2022 года составляет 847 734 руб. 17 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 776 247 руб. 23 коп., просроченные проценты – 63 119 руб. 36 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 728 руб. 12 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 883 руб. 67 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 395 руб. 79 коп., иные комиссии – 2 360 руб. 00 коп. (л.д. 8-10).

Проверив расчет задолженности истца, суд признает его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и требованиям закона, контррасчет ответчиком ФИО1 не представлен.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 847 734 руб. 17 коп. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автомобиля KIA Rio, Тип Легковой, серого цвета, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN №.

18.10.2021 года между ООО «Ключавто Автомобили с пробегом» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № 12116, согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел в собственность за 950 000 рублей автомобиль KIA Rio, Тип Легковой, серого цвета, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN № (л.д.159-161). Передача транспортного средства ответчику ФИО1 подтверждается Актом приема-передачи от 18.10.2021 года (л.д.162), копией ПТС, в который внесены сведения о ФИО1 (л.д.156-157)

Согласно сведениям ГИБДД ГУ МВД России по НСО по состоянию на 31.08.2022 год, транспортное средство KIA Rio, Тип Легковой, серого цвета, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер № с 02.02.2019 по 19.05.2022 года зарегистрировано на имя Лавренчук (ранее ФИО5) С.А. (регистрация транспортного средства прекращена, в связи с продажей другому лицу) (л.д.97). По указанной причине определением суда от 18.10.2022 года ФИО2 была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица (л.д.104).

По запросу суда в материалы дела был представлен Договор купли-продажи от 30.01.2019 года, в соответствии с которым Ч.С. приобрела спорное транспортное средство у ООО «Мегапарк» (л.д.116-118), а также договор купли продажи от 24.09.2021 года о продаже данного транспортного средства ООО «Ключавто Автомобили с пробегом» (л.д.121-122). Исходя из того, что согласно материалам дела ООО «Ключавто Автомобили с пробегом» числился последним собственником спорного автомобиля, ООО было привлечено к участию в деле в качестве ответчика (л.д.136).

Согласно последнего ответа на запрос суда из ГИБДД ГУ МВД России по НСО с 19.05.2022 года по настоящее время спорное транспортное средство числится за ФИО2 (л.д.184). На основании данного ответа ФИО2 была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно документам, представленным ООО «Ключавто Автомобили с пробегом» в суд, автомобиль KIA Rio, Тип Легковой, серого цвета, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер № был приобретен Ч.С. у ООО «Мегапарк» по договору купли-продажи от 30.01.2019 года (л.д.116-120).

24.09.2021 года между ФИО6 и ООО «Ключавто Автомобили с пробегом» был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, в соответствии с которым ООО приобрело транспортное средство за 899 000 рублей (л.д.121-122).

По договору купли-продажи от 18.10.2021 года ФИО1 приобрел спорный автомобиль у ООО «Ключавто Автомобили с пробегом» за 950 000 рублей (л.д.159-162). Сведения о ФИО1, как новом владельце транспортного средства, внесены в ПТС (л.д.157).

Однако, ФИО1 до настоящего времени не зарегистрировал транспортное средство в ГИБДД, что подтверждается отсутствием сведений в базе данных о нем, как собственнике автомобиля.

При этом, согласно первоначального ответа ГИБДД ГУ МВД России на запрос суда, 19.05.2022 года на спорное транспортное средство была прекращена регистрация ФИО2 на основании договора от 24.09.2021 года, заключенного с ООО «Ключавто Автомобили с пробегом» (л.д.115).

Исходя из представленных документов, суд приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие регистрации в органах ГИБДД, собственником спорного автомобиля является ответчик ФИО1, следовательно, он является надлежащим ответчиком по требованию об обращении взыскания на предмет залога. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет по состоянию на 18.10.2021 года (дата приобретения спорного автомобиля ответчиком ФИО1) в Реестре уведомлений содержится уведомление о возникновении залога спорного автомобиля №, зарегистрированное 19.10.2021 года. В уведомлении в качестве залогодателя указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а залогодержателя – ПАО «Сокомбанк» (л.д.27-28). С учетом изложенного сведения, содержащиеся в уведомлении, стали доступными для неограниченного круга непосредственно после совершения нотариусом нотариального действия по регистрации уведомления о залоге.

Судом было установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от 18.10.2021 года, все предусмотренные законом условия для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.

Согласно п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации, определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения кредитного договора до момента его реализации в следующем порядке:

-за первый месяц – на 7%;

-за второй месяц – на 5%;

- за каждый последующий месяц – на 2%. В соответствии с данными положениями дисконт составляет 23,3%, то есть, стоимость предмета залога составит с учетом этого 728 639 руб. 46 коп. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на транспортное средство KIA Rio, Тип Легковой, серого цвета, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №, также является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 677 руб. 34 коп., из которых 11 677 руб. 34 коп. оплачено по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, 6000 руб. – по требованиям нематериального характера об обращении взыскания на предмет залога, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 17 677 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 18.10.2021 года по состоянию на 06.07.2022 года в размере 847 734 руб. 17 коп.., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 677 руб. 34 коп., а всего взыскать 865 411 (восемьсот шестьдесят пять тысяч четыреста одиннадцать) руб. 51 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство KIA Rio, Тип Легковой, серого цвета, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену – 728639 руб. 46 коп.

В требованиях к ответчикам ООО «Ключавто Автомобили с пробегом», ФИО2, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года.