Дело № 2-1764/2025 УИД: 50RS0001-01-2025-000083-49

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ СУДА

ИФИО1

02 апреля 2025 года <адрес> ФИО3 <адрес>

Балашихинский городской суд ФИО3 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «ФИО3 МЕТРОПОЛИТЕН» к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «ФИО3 метрополитен» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму стипендии, выплаченной в связи с обучением в размере 56 694,91 рублей, оплаченную государственную пошлину в <данные изъяты>. В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. В соответствии с п. 1.1, 3.1.7, 4.1 договором обучающийся обязуется пройти обучение в корпоративном университете транспортного комплекса, направленное на приобретение профессиональной компетенции для работы по профессии «Машинист электропоезда» (самостоятельное управление), а предприятие обязуется обеспечить учащемуся возможности пройти такое обучение, а также выплачивать обучающемуся в период прохождения обучения стипендию в соответствии с разделом 4 договора <данные изъяты>. Согласно пунктам 3.3.1, 3.3.3, 3.3.4, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Договора, ученик обязуется приступить к обучению в установленный Договором срок, пройти обучение по образовательной программе в период действия Договора, без прогулов и опозданий посещать теоретические и практические занятия в течение периода обучения, добросовестно изучать учебные предметы, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных образовательной программой, в установленный учебным планом срок успешно сдать промежуточную аттестацию и квалификационный экзамен, после сдачи квалификационного экзамена по результатам прохождения стажировки успешно сдать экзамен на присвоение права управления электроподвижным составом, в течение 10 (десяти) рабочих дней после окончания обучения, согласно штатному расписанию, трудоустроиться в электродепо ГУП «ФИО3 метрополитен», имеющее потребность в кадрах по получаемой профессии и определенное Службой подвижного состава в соответствии имеющимися вакансиями согласно штатному расписанию, и проработать не менее 3 (трех) лет. В связи с пропусками учебных занятий без уважительных причин, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к ответчик был отчислен из Корпоративного университета. В соответствии с п. 5.3 договора, если обучающийся без уважительности причин не исполняет обязанности, установленные договором, то он возмещает предприятию затраты, которые понесены им в связи с обучением, включая полученную стипендию. ДД.ММ.ГГГГ ГУП «ФИО3 метрополитен» направило на адрес регистрации и адрес фактического проживания ответчика уведомление о возмещении расходов по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. До настоящего времени требования не удовлетворены.

В судебном заседании представитель истца ГУП «ФИО3 метрополитен» по доверенности ФИО5 поддержал иск, который просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право, заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст. 197 Трудового кодекса Российской Федерации работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование, а также на прохождение независимой оценки квалификации. Указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем.

Как следует из положений ст. 204 Трудового кодекса Российской Федерации ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ГУП «ФИО3 метрополитен» (предприятие) и ФИО2 (обучающийся) заключили ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу (далее – Договор), в соответствии с 1.1., 3.1.7, 4.1 Договора обучающийся обязуется пройти обучение в Корпоративном университете Транспортного комплекса (далее Корпоративный университет), направленное на приобретение профессиональной компетенции для работы по профессии «Машинист электропоезда» (самостоятельное управление), а предприятие обязуется обеспечить обучающемуся возможность пройти такое обучение, а также 2 выплачивать обучающемуся в период прохождения обучения стипендию в соответствии с разделом 4 Договора в размере 40 000 руб.

Согласно пунктам 3.3.1, 3.3.3, 3.3.4, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Договора, ученик обязуется приступить к обучению в установленный Договором срок, пройти обучение по образовательной программе в период действия Договора, без прогулов и опозданий посещать теоретические и практические занятия в течение периода обучения, добросовестно изучать учебные предметы, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных образовательной программой, в установленный учебным планом срок успешно сдать промежуточную аттестацию и квалификационный экзамен, после сдачи квалификационного экзамена по результатам прохождения стажировки успешно сдать экзамен на присвоение права управления электроподвижным составом, в течение 10 (десяти) рабочих дней после окончания обучения, согласно штатному расписанию, трудоустроиться в электродепо ГУП «ФИО3 метрополитен», имеющее потребность в кадрах по получаемой профессии и определенное Службой подвижного состава в соответствии имеющимися вакансиями согласно штатному расписанию, и проработать не менее 3 (трех) лет.

Из представленного Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/к об организации занятий в группе № «Машинист электропоезда» в Корпоративном университете Транспортного комплекса усматривается, что ФИО2 был зачислен в состав группы № «Машинист электропоезда» в Корпоративный университет Транспортного комплекса.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к, отчислен обучающийся группы № «Машинист электропоезда» ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное уведомление о возмещении расходов по ученическому договору (л.д. 12; 13; 14; 15-16).

Согласно представленной справке о расходах, понесенных ГУП «ФИО3 метрополитен», ФИО2 проходил обучение в группе №ю Расходы, понесенные ГУП «ФИО3 метрополитен» в период обучения: выплачена стипендия в размере 56 694,91 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, и не опровергнуты ответчиком.

В дело также представлены положение о корпоративном университете транспортного комплекса, список посещений, сведения о направлении истцом ответчику копии искового заявления.

Ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 56 694,91 рублей, образовавшуюся в связи с неисполнением условий заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ ученического договора на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу.

Разрешая заявленные требования с учетом установленных по делу обстоятельств, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в нарушение условий заключенных сторонами ученического договора ответчик обязательства, связанные с освоением образовательной программы не выполнил, в результате чего была отчислен, в связи с чем требования истца о возмещении затрат на обучение в виде выплаченной стипендии в сумме 56694, 91руб. основаны на положениях главы 32 ТК РФ, которая регулирует правоотношения по ученическому договору, в том числе ч. 2 ст. 207 ТК РФ.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>

Истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что надлежащим образом подтверждено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «ФИО3 МЕТРОПОЛИТЕН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 2509 №, стипендию, выплаченную в августе и сентябре 2023 года, в связи с обучением, <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Л. Кулакова