Решение по делу № 2-3747/2022 от 17.10.2022 | Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-3747/2022

73RS0004-01-2022-007371-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Савеловой А.Л.,

при секретаре Силантьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

16.08.2021 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС - код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, и. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи". По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18/09/2021, на 15/08/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 332 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 18/09/2021. на 15/08/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 332 дней.

По состоянию на 15.08.2022 общая просроченная задолженность составляет 134 591,16 руб., из них: комиссия за ведение счета -745 руб., иные комиссии – 11 705,76 руб., просроченные проценты – 10 282,12 руб., просроченная ссудная задолженность – 100 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 39,53 руб., неустойка на просроченную ссуду – 21,29 руб., неустойка на просроченные проценты – 13,78 руб.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, однако задолженность не оплачена.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженность по кредитному договору в сумме 134 591,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3891,82 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что по факту заключения кредитного договора возбуждено уголовное дело, производство по нему приостанавливалось. Истица посещала отделение банка, наличие подписи в документах банка не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 16.08.2021 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС - код). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 6,9/29,9% годовых сроком на 60 месяцев, минимальный обязательный платеж (МОП) – 2929,47 руб., размер неустойки – 20 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

05.12.2014 наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк».

Согласно анкете -соглашению заемщика на предоставление кредита от 16.08.2021, подписанного собственноручно ФИО1, выразила согласие на подключение к обслуживанию банка через дистанционные каналы обслуживания, использование единой электронной подписи в целях дальнейшего открытия счетов и оказания услуг, предусмотренных универсальным договором и иными договорами.

Согласно заявлению о предоставлении транша ФИО1 согласилась с условиями страхования, ознакомлена с критериями принятия на страхование по дополнительному набору рисков (п.1). Согласно п.2.1. размер платы за программу 0,66 % (655,56) рублей от суммы транша, умноженной на 36 месяцев срока действия программы.

Услуга «Гарантия минимальной ставки» согласно заявлению о предоставлении транша подключена, ФИО1 согласна с условиями предоставления услуги и тарифами вознаграждения.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора заемщик ознакомлен, что при нарушении срока оплаты МОП заемщик вправе перейти в режим «Возврат в график». Комиссия взимается согласно тарифам банка.

Согласно тарифам банка (п.1.1.2) открытие и ведение счета осуществляется бесплатно.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, однако задолженность не оплачена.

Возбуждение уголовного дела и признание ответчика потерпевшим не свидетельствует о незаконности действий банка при заключении кредитного договора или об осведомленности банка о заключении ФИО1 кредитного договора под влиянием обмана третьих лиц. Судом установлено, что кредитный договор заключен лично истцом с использованием электронной подписи, являющейся аналогом собственноручной подписи. Обращение ФИО1 с заявлением в правоохранительные органы само по себе не является основанием для освобождения от уплаты задолженности по кредитному договору. Постановлением от 26.08.2021 года ФИО1 признана потерпевшей, возбуждено уголовное дело. Ответчик не лишен возможности иным способом защитить свои права, в том числе, предъявить исковые требования к лицам, завладевшими его денежными средствами после установления этих лиц.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по указанному договору в судебном порядке.

Поскольку требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ФИО1 не исполнено, а размер заявленной к взысканию задолженности не оспорен, учитывая отсутствие платы за ведение счета, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу кредитора в размере 134 591,16 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, уплаченная истцом госпошлина в размере 3891,82 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 134 591,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3891,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Л. Савелова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 октября 2022 года