Дело № – 216/2025
27RS0№-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Солнечный 14 апреля 2025г.
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.А.,
при секретаре судебного заседания Бельды А.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «ПКО «Феникс» (далее по тексту Общество) к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Общества обратился в суд с иском, которым просит взыскать с наследника умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору, судебные издержки, понесенные Обществом в связи с обращением в суд за судебной защитой.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор, условия которого в части возврата заемных денежных средств ФИО2 исполняла ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил право требования кредитной задолженности ФИО2 ООО «ЭОС».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил право требования кредитной задолженности ФИО2
На момент уступки права требования размер кредитной задолженности ФИО2 составлял <данные изъяты> рублей.
В связи со смертью ФИО2 представитель Общества просит взыскать оставшуюся кредитную задолженность, а так же судебные издержки, понесенные Обществом в связи с обращением в суд за судебной защитой, с наследников, вступивших в права наследования.
Определением суда ФИО1, как наследник, вступивший в наследство, открывшееся смертью ФИО2, привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
В предварительное судебное заседание истец участие своего представителя не обеспечил.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явилась, заявлением просила дело рассмотреть в её отсутствие, письменным отзывом выразила несогласие с заявленными истцом требованиями, в том числе, по причине пропуска срока исковой давности.
Изучив доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с ч.1 ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор № по условиям которого ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 23% годовых сроком на 1827 дней (по ДД.ММ.ГГГГ)
Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматриваемый иск поступил в производство суда ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности суд приходит к выводу, что на момент обращения истца в суд с рассматриваемым иском срок исковой давности по требованию, основанному на неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, применительно к положениям, закрепленным в ч.1 ст.196; ст.204 Гражданского кодекса РФ, истек.
В связи с чем, в свете заявления ответчика о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении требований истца по которым пропущен срок исковой давности, надлежит отказать.
В соответствии со ст.205 Гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Убедительных доказательств наличия исключительных обстоятельств, не позволивших истцу в пределах срока исковой давности обратится в суд с иском о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору № суду не представлено.
Сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст.202, 203 ГК РФ истцом суду так же предоставлено не было.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат, требование о взыскании с судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины за подачу рассмотренного иска в суд, так же подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ч.6 ст.152 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ при жизни ФИО2 с ЗАО «Банк Русский Стандарт», судебных издержек–отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья _________А.А. Соловьев