Приговор по делу № 1-1018/2022 от 18.12.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 18 декабря 2023 года.

Судья Советского районного суда <адрес> РСО–Алания Сидаков И.Х.,

при секретарях с/з: ФИО5, ФИО6,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора <адрес> ФИО7, помощника прокурора <адрес> ФИО11,

подсудимого ФИО2,

защитника: - адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № пм 04806 от ...;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, со средним образованием, не женатого, на иждивении малолетних детей и иных лиц не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... по ч. 3ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.»в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 21 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ..., приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором Алагирского районного суда от ... по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к вышеуказанному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... и к отбытию наказания назначено 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ... освобожден по отбытию наказания, приговором Геленджикского городского суда <адрес> от ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к вышеуказанному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района от ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к вышеуказанному наказанию частично присоединить наказание по приговору Геленджикского городского суда <адрес> от ... и окончательно назначить наказание сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к вышеуказанному наказанию присоединить наказание назначенное по приговору Геленджикского городского суда <адрес> от ... и окончательно назначить наказание сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод хищения у потерпевшего АО «Агроторг» магазин «Пятерочка»);

она же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод хищения у потерпевшего АО «Тандер»).

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах:

Так он, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Решение вступило в законную силу ..., т.е. ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

..., в 16 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>. 45/1, обратил свое внимание на товар, принадлежащий ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка». В этот же момент у ФИО2 возник умысел, направленный на противоправное, безвозмездное и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества путём тайного хищения.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ..., в 16 часов 38 минут, ФИО8 подойдя к указанной витрине в магазине «Пятёрочка» взял 2 флакона шампуня «Н&S 2 в 1 ментол п/перх. 400 мл», закупочной стоимостью 319 рублей 99 копеек, за единицу товара, которые спрятал под надетую на нем одежду и направился к выходу из торгового зала магазина, минуя кассу оплаты товара, тем самым тайно их похитил и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО8 причинил АО «Агроторг» магазин «Пятёрочка», материальный ущерб на общую сумму 639 рублей 98 копеек.

Он же, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Решение вступило в законную силу ..., т.е. ФИО2 является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

... в 15 часов 32 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а», обратил своё внимание на товар принадлежащий АО «Тандер» магазин «Магнит». В тот же момент у ФИО2 возник умысел, направленный на противоправное, безвозмездное и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества путём тайного хищения. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ..., в 16 часов 38 минут, ФИО2 подойдя к указанной витрине в магазине «Магнит» взял 2 банки растворимого кофе «EGOISTE NOIR 100 гр», закупочной стоимостью 240 рублей 11 копеек, за единицу товара, которые спрягал под надетую на нем одежду и направился к выходу из торгового зала

Своими противоправными действиями ФИО8 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 480 рублей 22 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО8 в инкриминируемых ему преступлениях признал себя виновным в полном объеме, указав, что обвинение ему понятно и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указав, что заявлено оно добровольно после консультации с защитником.

Защитник ФИО9 – адвокат ФИО10 пояснила суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживают, ФИО2 заявил его добровольно, после консультации проведенной с ней. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО11 не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО2, и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме, и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» ФИО12 и представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО13, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, указав, что из-за уважительных причин, препятствующих их явке в суд, просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, при этом не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО2, и выразили свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, решение вопроса о виде и мере наказания оставляют на усмотрение суда, материальный ущерб не возмещен и просят взыскать его в полном объеме.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения подсудимым ФИО2 преступлений, предусмотренных:

- ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод хищения у потерпевшего АО «Агроторг» магазин «Пятерочка»);

Суд, полагая необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ при назначении наказания считает, что окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При назначении вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Преступления ФИО2 совершены умышлено, и они относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача психиатра не состоит и не наблюдается, состоит на учёте у врача нарколога с 2017 года с диагнозом: Пагубное употребление опиоидов.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 судим по приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... по ч. 3ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.»в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 21 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ..., приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором Алагирского районного суда от ... по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к вышеуказанному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... и к отбытию наказания назначено 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ... освобожден по отбытию наказания, приговором Геленджикского городского суда <адрес> от ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к вышеуказанному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района от ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к вышеуказанному наказанию частично присоединить наказание по приговору Геленджикского городского суда <адрес> от ... и окончательно назначить наказание сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, так как ФИО2, имеющий судимость за ранее совершенное тяжкое преступления, вновь совершил преступления небольшой тяжести.

Таким образом, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений, так как судимость по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ..., не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к вышеуказанному наказанию присоединить наказание назначенное по приговору Геленджикского городского суда <адрес> от ... и окончательно назначить наказание сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Инкриминируемые ФИО2 преступления, предусмотренные ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ по настоящему уголовному делу, совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ..., в связи с чем, суд считает, что окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ... № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Решая вопрос о мере наказания, подсудимого ФИО2, суд с учетом данных характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание обстоятельства совершенных им преступлений направленных против собственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений и его исправление, возможно только в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 с учетом рецидива преступлений следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит, как не находит оснований и для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При рассмотрении гражданских исков, заявленных представителями потерпевших ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» ФИО12 и представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО13, суд приходит к мнению о необходимости его удовлетворения, так как в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих наличие ущерба и факта его причинения преступлением, совершенными подсудимым ФИО2 В связи с чем, с подсудимого ФИО2 следует взыскать в пользу ООО «Агроторг» сумму нанесённого ущерба в размере 639 (шестьсот тридцать девять) рублей, 98 копеек, а в пользу АО «Тандер» ущерб в размере 480 (четыреста восемьдесят) рублей 22 копейки.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с оптическим цифровым носителем, на котором зафиксирована запись с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, зафиксировавшая ... факт кражи ФИО2 в упакованном и опечатанном виде, хранящийся в материалах уголовного дела №- по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района от ..., и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО2 отменить, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитав время прошедшее с момента оглашения настоящего приговора и зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей, а так же наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района от ..., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» к ФИО2 о возмещении материального вреда в размере – 639 (шестьсот тридцать девять) рублей, 98 копеек, причиненного ООО «Агроторг», удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг», сумму причиненного материального вреда в размере 639 (шестьсот тридцать девять) рублей, 98 копеек,

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» к ФИО2 о возмещении материального вреда в размере – 480 (четыреста восемьдесят) рублей 22 копейки, причиненного АО «Тандер», удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер», сумму причиненного материального вреда в размере 480 (четыреста восемьдесят) рублей 22 копейки.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с оптическим цифровым носителем, на котором зафиксирована запись с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, зафиксировавшая ... факт кражи ФИО2 в упакованном и опечатанном виде, хранящийся в материалах уголовного дела №- по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО–Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СИДАКОВ И.Х.