Решение по делу № 2-1600/2023 от 25.05.2023 - об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении пропущенного срока; заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО>, ПАО Банк «ФК Открытие», УФССП по ХМАО-Югре.

86RS0001-01-2023-001526-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1600/23 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении пропущенного срока; заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2, ПАО Банк «ФК Открытие», УФССП по ХМАО-Югре,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении пропущенного срока.

Требования мотивированы тем, что 15.03.2023 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по договору о кредите №4102892-ДО-ЗС-20 от 14.09.2020 года, сумма, подлежащая взысканию : основная сумма долга в размере277 626,19 руб., проценты в размере 9 545,79 руб., сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228 рублей. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Банк «ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Истец просит суд восстановить пропущенный срок для отмены исполнительной надписи нотариуса, отменить нотариальное действие, совершенное 15 марта 2023 года нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись № У-0000275483 о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору №4102892-ДО-ЗС-20 от 14.09.2020 года.

Заявитель ФИО1, заинтересованные лица ФИО2, ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие» УФССП по ХМАО-Югре не явились в судебное заседание, хотя извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с нормами статей 35,89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 года № 4462-1 (далее – Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если : представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику ; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как видно из материалов дела, 14 сентября 2020 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ( кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 410 410 рублей, сроком действия договора 48 месяцев, процентная ставка с 1 по 12 месяц 6,9 % годовых, процентная ставка с 13 месяца 8,4 % годовых. Размер первого платежа составляет 9 809 руб. Размер ежемесячного платежа ( кроме первого и последнего) составляет 9 809 руб. Размер последнего платежа составляет 10 050,33 руб.

Согласно пункта 20 индивидуальных условий кредитного договора <***> от 14 сентября 2020 года ФИО1 согласна на взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

По состоянию на 09 марта 2023 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 289 238 рублей 30 копеек, из которых : просроченный основной долг 277 626 рублей 19 копеек ; просроченные проценты 9 545 рублей 79 копеек ; неустойка за просроченные проценты 400 рублей 03 копейки ; неустойка за просроченный основной долг 1 666 рублей 29 копеек, что подтверждается справкой о полной задолженности по кредиту «Нужные вещи» ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и процентов по нему, 13.03.2023 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился с заявлением в отношении должника ФИО1 о совершении нотариального действия по кредитному договору №4102892-ДО-ЗС-20 от 14 сентября 2020 года о совершении исполнительной надписи нотариуса в электронном виде.

Согласно статье 12 Федерального закона « Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документов.

Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Банк обязан уведомить заемщика о наличии задолженности, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Исполнительная надпись совершается нотариусом в случае, если предоставленные банком документы подтверждают бесспорность требований банка к заемщику.

ФИО1 указывает в заявлении, что в нарушение требований закона взыскатель ПАО Банк « ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Однако, указанный довод не соответствует фактическим обстоятельствам.

Для совершения исполнительной надписи необходимы доказательства направления должнику уведомления о наличии задолженности.

В адрес должника ФИО1 банком 20.01.2023 года было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, почтовый идентификатор № 10204279152720 ( <...> Кооператор, д. 361), которое прибыло в место вручения 25.01.2023 года.

Данный адрес был указан ФИО1 в заявлении на получение банковской услуги, заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Требование о досрочном истребовании задолженности должником считается полученным, 14 дней с момента получения письма – требования истекло, следовательно, требование не исполнено в срок, в связи с чем кредитором направлены документы для совершения исполнительной надписи нотариусом.

Согласно данному требованию сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 09.03.2023 года составила 289 399 рублей 98 копеек, из них : основной долг – 277 626 рублей 19 копеек ; задолженность по процентам – 9 545 рублей 79 копеек, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228 рублей.Также в требовании ФИО1, разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом направлено ФИО1 по адресу : адресу, указанному в кредитном договоре в качестве адреса регистрации и проживания : <...> Кооператор, д. 361), которое прибыло в место вручения 25.01.2023 года и возвращено « Неудачная попытка вручения».

В соответствии с главой ХVI. Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО2 15 марта 2023 года была совершена удалено исполнительная надпись в соответствии с которой со ФИО1 в пользу ПАО Банк « ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 14.09.2020 года по основному долгу в размере 289 399 рублей 98 копеек, за номером по реестру : У-0000275483.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом, скреплена печатью нотариуса.

15 марта 2023 года нотариусом ФИО2 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по кредитному договору в адрес ФИО1 г.Сургут, тер ПСОК № 37 ул. Кооператор, д. 361 ( по отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62801174722961 17 марта 2023 года – неудачная попытка вручения).

Разрешая заявление ФИО1 к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд установив, что заключенный между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были предоставлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, приходит к выводу о том, что действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи соответствуют закону, в связи с чем оснований для удовлетворения требования ФИО1 не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГПК РФ, согласно которому заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об его отказе.

Заявитель ФИО1 указала, что о наличии исполнительной надписи ей стало известно 19 марта 2023 года из постановления возбуждения исполнительного производства 25 марта 2023 года направлено исковое заявление в суд, то есть в срок.

Никто из сторон не заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ( паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по ХМАО-Югре в гор. Сургуте 25.04.2014 года, код подразделения 860-003) об отмене исполнительной надписи, восстановлении пропущенного срока, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко