Дело № 2-578/2022

УИД 33RS0008-01-2022-000923-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Карповой Е.В.

при секретаре судебного заседания Щербаковой А.С.

с участием законного представителя

несовершеннолетнего ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Владимирское отделение № 8611 ПАО Сбербанк к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Владимирское отделение № 8611 ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 С учетом уточнения исковых требований (л.д.90) просят взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом № за период с 05.07.2021 по 21.02.2022 в размере 283 161,46 рублей, в том числе: просроченные проценты – 43 248,05 рублей; просроченный основной долг – 239 913,41 рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 6 031,61 рубль.

Определением суда от 30.05.2022, вынесенным протокольно, к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО1

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой по безопасности использования карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты.

Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитования составила 25,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Указали, что впоследствии банку стало известно, что заемщик 02.06.2021 умер.

Со ссылкой на положения ст. 418, п. 3 ст.1175, ст.ст.1110,1153,1152,1112 ГК РФ, указали, что обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются, размер его ссудной задолженности не фиксируется. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, за период с 05.07.2021 по 21.02.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 283 161,46 рублей, в том числе: просроченные проценты – 43 248,05 рублей и просроченный основной долг – 239 913,41 рублей.

Поскольку заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, с учетом положений ст. 309, 819, 809-811 ГК РФ просят взыскать с наследников заемщика ФИО5 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества по банковской карте со счетом №, за период 05.07.2021 по 21.02.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 283 161,46 рублей, в том числе: просроченные проценты – 43 248,05 рублей и просроченный основной долг – 239 913,41 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 031,61 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивали (л.д.90).

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2, ФИО1, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. Пояснила, что с 2013 по 2015гг. она состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, от брака имеют дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ФИО5, был зарегистрирован в квартире своей матери ФИО3 по адресу: . После его смерти осталось следующее имущество: 54/1066 долей в пожизненном наследуемом владении на земельным участок и расположенный на нем гараж по адресу: . Другого имущества у ФИО5 не было. После смерти бывшего супруга она, не зная о наличии задолженности по кредитным договорам, от имени дочери обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства. Нотариусом ее дочери ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю указанного имущества. Мать ФИО5 - ФИО3, которой исполнилось 84 года, от принятия наследства отказалась. Сын ФИО5 – ФИО4 проживает в Астраханской области, связи с ним она не имеет. Получателем пенсии ФИО5 не являлся, на момент смерти не работал. Сведений о том, что другие наследники ФИО5 (его мать ФИО3, его сын от первого брака – ФИО4) фактически приняли наследство после смерти ФИО5, она не располагает. С исковыми требованиями банка согласна в пределах стоимости перешедшего к ее дочери наследственного имущества.

Ответчик ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменных возражениях (л.д.56-57,83-84) указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку ни она, ни ее внук ФИО4 наследство после ФИО5 не принимали, к нотариусу с заявлением не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменных пояснений, возражений в суд не направил.

Выслушав законного представителя ответчика ФИО2, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами ( п.1,2 ст. 846 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 № 6431) конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления на получение кредитной карты от 16.05.2017, подписанного ФИО5, ПАО Сбербанк на имя ФИО5 был открыт лицевой счет № и выдана кредитная карта Сбербанка России (эмиссионный контракт от 16.05.2017 №), с первоначальным лимитом кредитования 120 000 рублей. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п.1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования». Процентная ставка по кредиту установлена в размере 25,9% годовых, в льготный период - 0% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа -36 % годовых. Договором установлен минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долгана дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета, включительно (п. 2.43 Общих условий). Установлена дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Подписав Заявление на получение кредитной карты, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО5 согласился с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, которые в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, являются заключенным между ФИО5 и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, и обязался их выполнять (л.д. 17,19-31).

Банк перед заемщиком ФИО5 свои обязательства выполнил в полном объеме, выпустив и передав ФИО5 кредитную карту с первоначальным лимитом кредитования 120 000 рублей, открыв на имя ФИО5 лицевой счет №, что подтверждается представленным истцом в материалы дела движением основного долга и срочных процентов по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 16.05.2017 № 0393-Р-8095147300 на имя ФИО5 Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности датой открытия контракта (началом 1 отчетного периода) является 17.05.2017. Срок действия последнего выпущенного/перевыпущенного карточного контракта основного держателя - 30.11.2022. В соответствии с Историй изменения лимита по договору, по состоянию на 15.11.2021, по банковской карте № № от 02.08.2012, первоначальный кредитный лимит по карте составлял 120 000 рублей, кредитный лимит на 13.03.2021 – составил 240 000 рублей (л.д.16).

Вместе с тем ФИО5 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допуская нарушения сроков внесения и размера сумм, обязательных к погашению, что подтверждается Движением основного долга и срочных процентов по договору (приложение № 1 к Расчету задолженности), Движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (приложение № 2 к Расчету задолженности по договору), Движением просроченных процентов по договору (приложение № 3 к расчету задолженности) Дата последнего погашения по банковской карте - 17.05.2021 ( л.д.9-15).

В результате нарушения обязательств по кредитному договору у ФИО5 перед банком образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитной карте, за период с 05.07.2021 по 21.02.2022 составляет 283 161,46 рублей, в том числе: 239 913,14 рублей – просроченный основной долг, 43 248,05 рублей – просроченные проценты (л.д. 9-15).

Указанный расчет задолженности судом признается верным, соответствующим условиям договора, заключенного между Банком и ФИО5 Вышеизложенные обстоятельства, представленный истцом расчет задолженности, ответчиками не оспаривались.

Заемщик ФИО5 умер 03 марта 2020 года, о чем Отделом ЗАГС администрации МО г. Гусь-Хрустальный 04.06.2021 составлена запись акта о смерти № 170219330000200623008, на основании которой выдано свидетельство о смерти серии <...> от 04.06.2021 (л.д.61).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу положений п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство также прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Наследство открывается смертью гражданина (ст.1114 ГК РФ). Местом открытия наследства, является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ). Согласно ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Так, согласно положений данной статьи наследник считается принявшим наследство, если он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Общий срок для принятия наследства установлен ст. 1154 ГК РФ и составляет 6 месяцев. На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ( далее постановление Пленума ВС РФ), смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Пунктом 60 указанного постановления Пленума ВС РФ отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416). Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению и должны быть прекращены невозможностью исполнения полностью.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются: его мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела №, открытого 24.08.2021 ФИО6 нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа Владимирской области к имуществу ФИО5, умершего 02.06.2021, ФИО1, действующая от имени несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследования, наследства, оставшегося после смерти ФИО5 (л.д.62-63). В качестве наследника ФИО5 в заявлении ФИО1 также указана ФИО3 (мать ФИО5)

Материалы наследственного дела, открытого нотариусом к имуществу умершего ФИО5 не содержат сведений о том, что ФИО3 и ФИО4 в установленном законом порядке обращались к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающихся им долей на наследство. Вместе с тем, материалы наследственного дела не содержат и сведений о принятии ФИО3 и ФИО4 наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО5

Из пояснений, данных в судебном заседании представителем ответчика ФИО1, иные лица, наследство, открывшееся после смерти ФИО5, не принимали. Со слов ФИО3 (матери ФИО5) ей известно, что она в силу престарелого возраста не имеет намерений вступать в права наследства после сына, что также подтверждается письменным заявлением ответчика ФИО3 (л.д.56-57,83-84). Доказательств обратного в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из гаража с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, район гаражей Окружная-1, 1/1, гараж №134, а также 54/1066 долей в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир блок гаражей. Почтовый адрес ориентира: (свидетельства о праве на наследство по закону от 04.03.2022, реестр.№, реестр.№) (л.д.71-72).

Таким образом, ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 является наследником ФИО5, являвшегося заемщиком по банковской карте со счетом №, иных наследников, кроме ответчика ФИО2, принявших в соответствии с законом наследство, открывшееся после смерти ФИО5, судом не установлено и материалы наследственного дела таких данных не содержат.

Исходя из изложенного, с учетом вышеприведенного правового регулирования, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 является должником перед кредитором ФИО5 – ПАО Сбербанк, и, следовательно, на нее законодательством возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5 кредитному договору ФИО5 взял на себя обязательства возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размерах и на условиях установленных настоящим договором, а следовательно данное обязательство в силу вышеприведенных положений закона перешло и к ответчикам.

Исходя из разъяснений, данных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанность по исполнению кредитного договора со дня открытия наследства как в части исполнения обязанности по возврату денежной суммы, так и уплате процентов на нее, при этом проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с нарушением заемщиком ФИО5 обязательств по возврату долга, задолженность по банковской карте со счетом № за период с 05.07.2021 по 21.02.2022 составляет 283 161,46 рублей, в том числе: 239 913,14 рублей – просроченный основной долг, 43 248,05 рублей – просроченные проценты.

Банком в адрес потенциальных наследников ФИО3 и ФИО4, в связи с возникновением задолженности, направлялись требования (претензии) от 19.01.2022 о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок не позднее 18.02.2022 (л.д. 32-33).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору, предъявленная к взысканию, ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, выданными филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области (далее – ЕГРН) по состоянию на 24.08.20221 кадастровая стоимость гаража с кадастровым номером 33:25:000007:18 составляет 159 815,41 рублей, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № - 2 082 153,84 рублей (л.д.69-71).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Положениями ст. 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4).

В ходе рассмотрения дела истец и законный представитель ФИО1 не возражали против применения при рассмотрении дела кадастровой стоимости объектов недвижимости. Иных доказательств оценки гаража и земельного участка материалы дела не содержат и сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об использования для оценки перешедшего к наследнику ФИО2 имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, кадастровой стоимости имущества, определенной в выписках из ЕГРН по состоянию на 24.08.2021.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО5 составляет 265 290,37 рублей (105 474,96 рублей + 159 815,41 рублей).

Следовательно, стоимость перешедших к ответчику ФИО2 долей в праве собственности земельный участок и расположенного на нем гаража составляет 132 645,18 рублей (2 082 153,84 рублей : 1066 х 54 : 2 = 52 737,48 рублей – стоимость ? доли от 54/1066 долей в праве пожизненно наследуемого имущества на земельный участок) + (159 815,41 рублей : 2 = 79 907,70 рублей – стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на гараж). Итого: 52 737,48 рублей + 79 907,70 рублей = 132 645,18 рублей.

Сведений о наличии иного движимого/недвижимого имущества, принадлежащего на день смерти наследодателю ФИО5, материалы наследственного дела не содержат и судом не установлено (л.д. 60-71). На дату смерти ФИО5 был зарегистрирован по адресу: , что подтверждается справкой с места жительства от 24.08.2021, выданной ООО «ГРИВЦ» (л.д.64). Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 08.06.2022 указанное жилое помещение принадлежит ФИО3 (государственная регистрация права от 10.02.2011 №) (л.д.106-107).

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк к несовершеннолетней ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом №, за период с 05.07.2021 по 21.02.2022, подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, в общей сумме 132 645,18 рублей.

Следовательно, с несовершеннолетней ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по банковской карте со счетом №, за период 05.07.2021 по 21.02.2022 в размере 132 645,18 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче в суд искового заявления ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 6 031,61 рубль, что подтверждается платежным поручением №465972 от 04.03.2022 (л.д.4). Таким образом, с ответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 852,90 рублей от суммы удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом № № за период с 05.07.2021 по 21.02.2022 в размере 132 645,18 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 3 852,90 рублей.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Карпова

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2022