Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Дело № 2-2635/2022
УИД 76RS0024-01-2022-002692-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Демидовой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Дёминой В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 29.06.2019 по 29.12.2019 – задолженность по процентам за период 104 021,82; взыскать задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 29.06.2019 по 29.12.2019 – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период 150000 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.06.2019 по 29.12.2019 – неустойка за просрочку уплату процентов за период 100 000 руб.; проценты по пользование кредитом в размере 25,5% годовых за период с 30.12.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 809206,37; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.12.2019 по ату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.; взыскать расходы по государственной пошлине в размере 6740 руб..
В обоснование исковых требований указано, что 03.09.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» выдало заемщику денежные средства в сумме 961000 руб. с процентной ставкой 25,5% годовых, сроком на 60 месяцев.
На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены. В связи с неисполнением заемщиком взятых обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России», руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №ПЦП13-6 от 19.06.2019. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.09.2013 в отношении должника ФИО1.
Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Однако, ранее вынесенным судебным актом была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. В возражениях на письменный отзыв ответчика (л.д. 77-80) полагает доводы ответчика несостоятельными.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, его представитель ФИО2 по доверенности исковые требования просил оставить без удовлетворения, дал объяснения в соответствии с письменными возражениями (л.д. 75-76).
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 12.12.2016 по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, по встречному иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, судом постановлено:
«Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 04.09.2012, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 04.09.2012 года по состоянию на 18.07.2016 года вкл. в размере 238 674,62 руб., в т.ч.:
- 181 424,99 руб. - просроченный основной долг,
- 47 238,96 руб. - просроченные проценты,
- 4 627,37 руб. - неустойка по просрочке процентов,
- 5 383,30 руб. - неустойка по просрочке основного долга,
также расходы по уплате государственной пошлины - 11 586,75 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом, из расчета 23,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, которая по состоянию на 18.07.2016 года составляет 181 424,99 руб., за период с 19.07.2016 года по дату вступления решения суда в законную силу
Расторгнуть кредитный договор <***> от 03.09.2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 03.09.2013 года по состоянию на 18.07.2016 года вкл. в размере 1 086 919,09 руб., в т.ч.:
- 809 206,37 руб. – основной долг,
- 239 868,85 руб. - просроченные проценты,
- 23 177,86 руб. - неустойка по просрочке процентов,
- 14 666,01 руб. - неустойка по просрочке основного долга,
также расходы по уплате государственной пошлины - 19 634,60 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом, из расчета 25,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, которая по состоянию на 18.07.2016 года составляет 809 206,37 руб., за период с 19.07.2016 года по дату вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей отказать».
Решение суда вступило в законную силу 06.03.2017.
Вступившим в законную силу 18.12.2019 определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26.11.2019 удовлетворено заявление ООО «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя на стадии исполнительного производства.
Взыскателю ООО «ЮСБ» выдан дубликат исполнительного листа по настоящему делу.
В ЕГРЮЛ 27.12.2019 внесена запись о смене наименования общества ООО «ЮСБ» на ООО «НБК».
Истец, заявляя исковые требования, исходит из того, что ФИО1 не была исполнена обязанность по погашению кредита в установленные кредитным договором сроки, в результате чего образовалась спорная задолженность.
Однако, кредитный договор между сторонами был расторгнут, решение вступило в законную силу 06.03.2017.
Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
ООО «НБК» и ФИО1 21.10.2021 заключили соглашение о том, что кредитор уменьшает размер задолженности, должник признает задолженность по кредитному договору в полном объеме и обязуется внести кредитору денежные средства в размере 264575 руб. После получения кредитором денежных средств в размере и срок, установленные соглашением, кредитор обязуется отозвать из службы судебных приставов исполнительный документ 17.01.2020 ФС № 018442911. При не получении денежных средств кредитором в размере и в сроки, указанные в соглашении, оно утрачивает свою силу.
Из представленного в материалы дела постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля от 26.10.2021 усматривается, что на основании заявления взыскателя об окончании исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «НБК» на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС 018442911 от 17.01.2020 исполнительное производство № 15598/20/76006-ИП окончено. Исполнительный документ исполнительный лист № ФС 018442911 от 17.01.2020 возвращен. Соответственно, следует полагать, что требования по соглашению должником исполнены.
Таким образом, суд считает требования ООО «НБК» к ФИО1 об уплате задолженности по кредитному договору незаконными и необоснованными, поскольку с момента вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № 2-3225/2016 кредитный договор считается расторгнутым, соответственно, у ответчика сохранялась обязанность исключительно по выплате задолженности взыскателю, взысканной решением суда, по исполнительному производству, которое в настоящее время окончено.
При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>, выдан 13.10.2010 ОУФМС России по Ярославской области во Фрунзенском районе г. Ярославля) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Л.В. Демидова