Дело №...

УИД 52RS№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Гордеевой Н.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Службы Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору №... от (дата) в размере №..., расходы по оплате государственной пошлины в размере №...

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договора микрозайма №... от (дата). Согласно которого ООО МК «МигКредит» обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, в сроки в порядке установленные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включая в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства, возвращены не были.

В соответствии с п.2.1 договора уступки прав требования №Ц/ПК/12/2909615 от (дата) между первоначальными кредитором и ООО «Примоколлект», выпиской из реестра должников к нему право требования данного долга на перешло к ООО «Примоколлект» (дата).

Согласно с п.5.1 договора №... возмездной уступки прав требования (цессии) от (дата) между ООО «Примоколлект» и Свеа ФИО1, реестром должников перешло право требования данного долга перешло истцу (дата).

(дата) произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки прав требований сумма задолженности ответчика по договору займа составила №..., из которых задолженность по основному долгу – №..., задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) – №..., задолженность по комиссиям – №..., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ – №...

(дата) мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Нов(адрес) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, государственной пошлины, который был отменен (дата).

После отмены судебного приказа от ответчика не получили денежных средств.

На дату обращения в суд задолженность по договору займа составила №... Период, за который образовалась задолженность (дата) по (дата).

На основании изложенного истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а так же согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, позиции по заявленным требованиям до суда не довел.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ООО «МикКредит» и ФИО2 был заключен договор займа № №... от (дата).

Сумма займа составляет №... (п.1.1 договора займа). Срок займа 24 недели.

В соответствии с п.1.1 договора займа проценты за пользование займом выражены в фиксированной сумме и составляют №.... Проценты являются платой за пользование суммой займа в течение срока, указанного в п.2 настоящей оферты.

Согласно п.4 Общая задолженность (сумма займа и процентов) будет составлять №.... Задолженность подлежит погашению в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на дату возврата суммы займа ответчиком денежные средства возвращены не были.

В соответствии с п.4.1 Общих условий заключения и исполнения договоров займа в ООО «МигКредит» в случаях нарушения Заемщиков срока внесения платежа по займу с единовременным погашением задолженности в порядке и сроки, предусмотренные в оферте и в главе 2 Общих условий, Компания вправе начислить Заемщику штраф в размере 10 процентов от суммы задолженности

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого- либо платежа по займу с постепенным погашением задолженности в порядке и сроки, предусмотренные в оферте и главе 2 настоящих Общих условий, Компания вправе начислить заемщику штраф за просрочку платежа или части платежа в размере 10 процентов от суммы непогашенного в срок платежа или части платежа. В случае если просрочка в оплате Платежа или части Платежа составляет более чем 2 недели штраф может быть начислен на подлежащую оплате сумму задолженности каждые две недели до даты погашения заемщиков задолженности.

В соответствии с п.2.1 договора уступки прав требования №Ц/ПК/12/290615 от (дата) между первоначальными кредитором и ООО «Примоколлект», выпиской из реестра должников к нему право требования данного долга на перешло к ООО «Примоколлект» (дата).

Согласно с п.5.1 договора №... возмездной уступки прав требования (цессии) от (дата) между ООО «Примоколлект» и Свеа ФИО1, реестром должников перешло право требования данного долга перешло истцу (дата).

(дата) произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки прав требований сумма задолженности ответчика по договору займа составила №..., из которых задолженность по основному долгу – №..., задолженность по процентам за пользование – №..., задолженность по штрафам – №..., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ – №...

(дата) произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки прав требований сумма задолженности ответчика по договору займа составила №..., из которых задолженность по основному долгу – №..., задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) – №..., задолженность по комиссиям – №..., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ – №...

(дата) мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, государственной пошлины, который был отменен (дата).

Доказательств о погашении задолженности по договору займа, отсутствия задолженности или иного размера задолженности ответчик в материалы дела не представил. Каких-либо возражений по иску не заявил.

Какие-либо доказательства отсутствия указанной задолженности или ее наличия в меньшем размере, ответчиком в материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлены.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере №...

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, место рождения: (адрес), паспорт №..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №..., ОГРН №...) задолженность по договору № №... от (дата) в размере №...., расходы по оплате государственной пошлины в размере №...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Гордеева

Заочное решение принято в окончательной форме (дата)