РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года город Новосибирск

дело № 2-918/2023

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Григорьеве А.И.,

при попущение ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-918/2023 по иску ФИО2, ФИО3 к СНТ «Ветеран» 12 квартал о признании решения собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к СНТ «Ветеран» 12 квартал, ФИО4 о признании решения собрания недействительным.

В обоснование исковых требований и уточнений и дополнительных пояснений к ним (т.1, л.д. 264, т.2, л.д. 89-93, 107-111, 128, 144) указали, что 15 мая 2022 было проведено общее очное-заочное собрание членов СНТ «Ветеран» 12 квартал. Одним из вопросов повестки дня было исключение из членов СНТ ФИО3 и ФИО2.

За исключение ФИО3 согласно аудиозаписи не голосовали, против исключения - три человека, воздержалось три человека.

За исключение ФИО2 согласно аудиозаписи не голосовали, против исключения не голосовали, воздержалось 21 человек.

Согласно фото списка присутствующих на собрании в голосовании приняло участие 64 члена СНТ «Ветеран» 12 квартал.

Исходя из аудиозаписи этого собрания, «за» исключение не голосовали участвующие в собрании.

В материале проверки №в-2022 Октябрьской районной прокуратуры в объяснении от 25.05.2022 председатель СНТ «Ветеран» 12 квартал ФИО4 сообщает, что 15.05.2022 проведено очно-заочное собрание членов СНТ «Ветеран» 12 квартал на котором повторно были исключены ФИО3 и ФИО2.

ФИО2 направлял запрос в СНТ «Ветеран» 12 квартал через почту РФ от 26.04.2022 о предоставлении протокола общего собрания членов СНТ «Ветеран» 12 квартал и других документов.

ФИО2 направлял повторный запрос в СНТ «Ветеран» 12 квартал через почту РФ от 07.06.2022 о предоставлении протокола общего очно-заочного собрания членов СНТ «Ветеран» 12 квартал от 15.05.2022 и других документов.

Однако СНТ «Ветеран» 12 квартал ответа не давал и протокол не предоставлял.

О том, что принято решение об исключении из членов ФИО3 и ФИО2, они узнали только 14.07.2022 при ознакомлении материалов прокурорской проверки № в-2022.

Исходя из аудиозаписи председателем заявлено количество членов СНТ «Ветеран» 12 квартал, членами СНТ являются 200 человек.

Согласно ст. 6 Устава СНТ решение об исключении из членов принимается простым большинством голосов.

Собрание правомочно если в нём принимают участие более чем 50% членов.

Таким образом, участие в собрании должны принимать минимум 101 член, из них минимум 50 должны были поддержать предложение об исключении из членов СНТ.

Исходя из аудиозаписи предложение об исключении ФИО3 и ФИО2 не голосовали.

В объяснении от 25.05.2022 председателем ФИО4 в материале проверки №в-2022 Октябрьской районной прокуратуры сообщается об исключении.

Кроме того, для кворума необходимо участие минимум 101 человека, когда на очном собрании присутствовало 64 человека, что не составляет кворум для признания собрания правомерным.

В силу ст. 181.5 ГК РФ решение собрания без кворума является ничтожным (т.е. не требуется решения суда) и не влечёт юридических последствий.

В силу ст. 181.3. ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

С учетом уточнения просительной части (т.2, л.д.93) просят суд:

признать протокол общего собрания членов СНТ «Ветеран» 12 квартал от 15.05.2022 г. недействительным в части исключения из членов ФИО2 и ФИО3 (по пунктам 1.1 и 1.2).

В судебном заседании истец ФИО3, действующий также как представитель истца ФИО2, а также представитель истцов ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика - председатель СНТ «Ветеран» 12 квартал ФИО4, заявленные требования не признал. Пояснил, что ответчиками не совершались какие-либо действия, нарушающие права истцов, решение общего собрания проведено законно, истцы исключены из членов СНТ в связи с тем, что совершали неправомерные действия в отношении земельных участков СНТ.

Также в пояснениях (т.2, л.д.94-95) указал, что Граждане ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО7 не могут числиться в списках членов СНТ «Ветеран» 12 квартал. ФИО3 не является членом Товарищества с 22.04.2021г согласно заявлению о выходе из членов СНТ. Согласно ч.3 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членство в Товариществе прекращается со дня подачи заявления о выходе из членов Товарищества.

ФИО2 не может быть членом Товарищества, так как не является правообладателем садового земельного участка согласно ч.2-3 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции №88-16202/2022 от 01.09.2022г. подтвердил решение Октябрьского районного суда и Новосибирского областного суда, что ФИО2 не имеет никаких прав на садовый земельный участок в СНТ «Ветеран» 12 квартал. Согласно ч.9 п.2 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ в приобретении членства Товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее в указанное в ч.2. настоящей статьи заявление: не является собственником или в случаях, установленных ч.11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территорий садоводства.

ФИО6 и ФИО8 не являются правообладателями земельных участков и, соответственно, членами Товарищества, т.к. переоформили свои участки на ФИО3

Согласно ч.6 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ ФИО3, не являясь членом Товарищества, не имеет права голосовать по вопросу ч.1 п.7 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ приема в члены Товарищества и исключения из членов Товарищества.

Согласно ч.4 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ решение общего собрания по вопросу приема в члены Товарищества или исключения из членов Товарищества принимается большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов Товарищества.

Федеральный закон от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» временные рамки проведения заочного голосования не устанавливает

Вывод: ФИО2 и ФИО3 не являются правообладателями садовых земельных участков, не могут быть членами товарищества, не состоят в гражданско-правовых отношениях с СНТ «Ветеран» 12 квартал, не имеют прав члена СНТ установленных ст.11 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и, соответственно, не имеют права предъявлять требования к СНТ «Ветеран» 12 квартал

Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав сторону истцов, сторону ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец ФИО2 был принят в члены СНТ «Ветеран» 12 квартал (ранее - ДНТ) на основании его заявления решением собрания уполномоченных ДНТ от 05.09.2015 г. (т.1, л.д.150-151), в решении указан адрес находящего в пользовании истца земельного участка - <адрес>.

Судом также установлено, что истец ФИО3 был принят в члены СНТ «Ветеран» 12 квартал (ранее - ДНТ) на основании его заявления решением собрания уполномоченных ДНТ от 16.05.2015 г. (т.1, л.д.146-149), в решении указан адрес находящего в пользовании истца земельного участка - <адрес> (т.2, л.д. 1).

Постановлением мэрии г. Новосибирска от 128.08.2014 г. № истцу ФИО3 был предоставлен в собственность занимаемый земельный участок по адресу <адрес>, <адрес> (т.2, л.д.80). Право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 1 200 кв.м. зарегистрировано в ЕГРН 12.01.2015 г. (выписка, т.2, л.д.34-37).

У ФИО2 зарегистрированное право на земельный участок отсутствует, мэрией г. Новосибирска истцу отказано в предоставлении земельного участка в собственность в связи с изломанностью границ (решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска по оспариванию отказа от 20.07.2021 г., т.2, л.д.150-159).

Ответчик является некоммерческой организацией, учреждённой гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социальных хозяйственных владений, ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства в соответствии с Уставом СНТ, утв. 11.05.2019 г. (т.2, л.д. 42-69).

Судом также установлено, что 12.05.2022г. было проведено общее собрание членов СНТ «Ветеран» 12 квартал. Одними из вопросов повестки дня (№.1, 1.2) явилось исключение из членов СНТ ФИО3 и ФИО2 (т.1, л.д. 105-111).

Согласно тексту данного протокола председателем собрания избран ФИО4, присутствует на собрании 64 члена СНТ, по вопросам 1.1,1.2 с информацией выступил председатель ФИО4, указав (в п.1.1), что на общем собрании членов СНТ от 18.07.2020г. было принято решение об исключении из членов товарищества ФИО3 и ФИО2 за противоправные действия - за самозахват городских земель. Помимо незаконного оформления земли в пределах товарищества, ещё одним нарушением правил СНТ со стороны ФИО3 является неуплата им членских взносов за уже оформленные участки. Накопленные долги - к настоящему моменту времени - составляют уже более 50 тыс. руб. ФИО3 обратился с иском в суд для оспаривания своего исключения из членов СНТ. Суд отменил решение собрания об исключении ФИО3 из членов СНТ. В настоящее время судебные тяжбы СНТ «Ветеран» 12 квартал сданным гражданином продолжаются.

Проголосовали: За - 59; Против - 3; Воздержались - 2.

В п.1.2 председатель ФИО4 указал, что при выделении в пользование ФИО2 участка <адрес> сотки в 2015 году ФИО2 был предупрежден, что в случае его неиспользования в течение двух-трех лет в соответствии с российским законодательством выделенный участок (не находящийся в собственности) может быть изъят у члена СНТ и передан другим гражданам. С 2015-го года ФИО2 ни разу не появлялся на своем участке. ФИО2 также подал поддельную справку в Земельный комитет на приватизацию 12 соток вместо выделенных 4 соток. Земельный комитет отказал ФИО2 в приватизации участка. 27 апреля 2019г Правление СНТ приняло решение лишить ФИО2 права пользования земельным участком. На общем собрании от 18.07.2020 г. ФИО2 за самозахват земельных участков был исключен из членов СНТ. Суд отменил решение собрания об исключении ФИО2 из членов СНТ.

Проголосовали: За - 37; Против - 6; Воздержались - 21.

К указанному протоколу приложены списки явившихся на собрание лиц (т.1, л.д.133-140).

Из пояснений ответчика также следует, что после очной части собрания было принято решение продолжить прием голосов членов СНТ посредством принятия бюллетеней заочного голосования (т.1, л.д.175-230).

Согласно сводному листу очно-заочного голосования указанного собрания по п.1 принято решение исключить ФИО3 из СНТ за самозахват земельных участков и неуплату членских взносов более 2 месяцев подряд; исключить ФИО2 из членов СНТ связи с тем, что мэрия отказала в предоставлении ему земельного участка (т.1, л.д.112-117).

Также из пояснений ответчика следует, что разультат очной и заочной части были подведены в сводном листе очно-заочного голосования членов СНТ от 15.05.2022г. (составлен 17.06.2022г.) (т.1, л.д.112).

Полагая, что данное решение общего собрания членов СНТ по вопросам 1.1 и 1.2 принято с нарушением норм действующего законодательства и прав истцов, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Оценивая позиции стороны истцов и стороны ответчиков, суд исходит из следующих норм права.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с п. 4, 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в п. 118 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным.

Поскольку решение собрания от 15.05.2022г. отвечает признакам, сформулированным в ст. 181.1 ГК РФ, истцы ранее были приняты в гражданско-правовое сообщество - СНТ «Ветеран» 12 квартал, при том, что на общем собрании членов СНТ «Ветеран» 12 квартал принято решение по вопросам, затрагивающим права и обязанности истцов, с учетом положений ст. 3 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ о праве на обращение в суд в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, суд приходит к выводу о наличии у истцов права на обращение с настоящим иском в суд, а также к выводу о предъявлении настоящего иска к надлежащему ответчику – самому гражданско-правовому сообществу - СНТ «Ветеран» 12 квартал.

В качестве основания для признания указанного решения общего собрания недействительным истцы ссылаются на принятие решений с нарушением ст. 6 Устава СНТ, которой регулируется исключение из членов, и на отсутствие необходимого кворума собрания.

Оценивая обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующих норм права.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно ст. 9 данного Федерального закона товарищество может быть создано для целей, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона:

1) гражданами с последующим предоставлением товариществу земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности;

2) гражданами, являющимися собственниками садовых или огородных земельных участков.

В силу ч. 2, 8 ст. 12 данного Федерального закона принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 11 данного Федерального закона член товарищества имеет право: обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии положениями ч.1-8 ст. 13 данного Федерального закона членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества.

Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется.

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке.

В случае исключения члена товарищества в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в части 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются:

1)дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества;

2)обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе;

3)условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 17 данного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.

Согласно п. 2-4 ст. 17 данного Федерального закона (в редакции по состоянию на 15.05.2022 г.) По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В силу положений ч. 13, 19, 25 ст. 17 данного Федерального закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Аналогичные положения отражены в ст. 6, 10 и 11 Устава СНТ «Ветеран» 12 квартал (т.2, л.д.231-258).

Статьей 181.5 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как разъяснено в п. 106 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Поскольку, как указано истцами, с оспариваемым протоколом истцы смогли ознакомится только после представления данного протокола ответчиком в судебном заседании 09.06.2021 года в материалы дела № 2а-1994/21 по иску ФИО2 к мэрии г. Новосибирска об оспаривании постановления (т.2, л.д.72-83), при том, что ответчиком не представлено доказательств иного, а именно доведения до сведения истцов в предусмотренном вышеуказанными нормали права порядке решения об исключении их членов СНТ, суд полагает, что истцами не пропущен срок на обращение в суд.

При этом как следует из вышеуказанных норм Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и положений устава СНТ, вопрос об исключении граждан из числа членов СВН может быть разрешен общим собранием не произвольно, а лишь при наличии к тому документально подтверждённых сведений – нарушении членом СНТ положений закона и устава, в том числе по вопросу об оплате. Однако, как следует из протокола и сводного листа, истец ФИО3 был исключён за неуплату членских взносов и самозахват земельных участков.

Вместе с тем такое правонарушение, как самовольное занятие земельного участка, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 71.1 КоАП РФ.

Вместе с тем каких-либо документов, в которых совершение истцом ФИО3 указанных правонарушений было бы зафиксировано уполномоченными органами, ответчиком в дело не представлено. Помимо этого, общему собранию не предъявлялись документы о задолженности ФИО3 по взносам, не указан размер долга, период формирования. Кроме того, согласно уведомлению ФИО3 от 22.04.2021 г. истец уведомил ответчика о своем выходе из членов СНТ (уведомление получено 25.05.2021 г., т.2, л.д.129-130). В силу ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется.

Таким образом, не являвшийся в силу уведомления о выходе членом СНТ на дату собрания, ФИО3 из числа членов не мог быть исключен. Принятие решения об исключении его из членов с формулировкой за противоправное поведение нарушает его прав и подлежит признанию недействительным.

Также суд отмечает, что не имелось оснований у СНТ и для исключения из числа членов истца ФИО2 по основанию «мэрия отказала в предоставлении земельного участка», так как ФИО2 согласно решению собрания от 05.09.2015 г. был принят в члены законно, ему в пользование был выделен земельный участок. Отказ мэрии в приватизации земельного участка согласно решению Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 20.07.2021 г. был связан с изломанностью границ и не исключает повторного обращения за приватизацией участка с уточненными границами.

Следовательно, правовые основания для исключения данного истца из членов СНТ по названным в решении собрания отсутствовали, решение в данной части подлежит признанию недействительным.

Помимо этого, суд также отмечает, что согласно представленному ответчиком списку членов СНТ в состав членов входит 206 садоводов (т.1, л.д.166-173).

При этом, как указано выше, согласно тексту очной части протокола, в ходе которой было принято решение об исключении истцов из членов СНТ, на собрании присутствовали 64 члена (т.1, л.д.105).

В представленном в дело протоколе очной части собрания отсутствует указание на то, что было определено перейти к заочному голосованию и приятию бюллетеней, отсутствует указание на период, в течение которого принимаются бюллетени заочного голосования (дата собрания указана -15.05.2023, а согласно сводному листу голосования бюллетени принимались по 17.06.2022г., т.1, л.д.112).

Как видно из протокола очного голосования, решение об исключении истцов из членов СНТ принято большинством в 59 и 37 участников (при количестве членов СНТ - 206), что является нарушением положений ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Таким образом, суд полагает обоснованным признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Ветеран» 12 квартал от 15.05.2022 г. в части исключения из членов СНТ ФИО2, ФИО3 (п. 1.1 и 1.2 протокола).

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика СНТ «Ветеран» 12 квартал в пользу истца ФИО3 надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Ветеран» 12 квартал от 15.05.2022 г. в части исключения из членов СНТ ФИО2, ФИО3 (п. 1.1 и 1.2 протокола).

Взыскать с СНТ «Ветеран» 12 квартал в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-918/2023 Октябрьского районного суда г. Новосибирска