РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2025 года город Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Родиной Н.В.,
при помощнике судьи Сухиной М.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-381/2025 (УИД №71RS0027-01-2024-004419-60) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») в лице Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ООО «ТГС» и ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7169293,53 руб., из которых: 6117648 рублей – просроченный основной долг, 886109,09 рублей– просроченные проценты, 165536,44 рублей – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 74185 рублей 05 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитно договора № выдало ООО «ТГС» кредит в сумме 8000000 рублей. Для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В соответствии с условиями договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 7169293,53 руб., из которых: 6117648 рублей – просроченный основной долг, 886109,09 рублей– просроченные проценты, 165536,44 рублей – неустойка. Требование банка о возврате всей суммы кредита, направленное в адрес ответчиков, до настоящего времени не выполнено.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, он же генеральный директор ООО «ТГС» в судебном заседании не оспаривая сумму заявленных требований, указал на возникшие финансовые трудности.
Представитель третьего лица НО «Московский областной гарантийный фонд содействия кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Теплогазстрой» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 8000000 рублей на срок 36 месяцев под 14,44% годовых, а заемщик обязался возвратить указанный кредит и уплатить проценты по нему в порядке и на условиях, определенных договором.
В случае неисполнения заемщиком обязательств, стандартная процентная ставка увеличивается на 3,94% годовых.
В силу пункта 8 кредитного договора (заявления о присоединении к Общим условиям кредитования) за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и имущественного обеспечения НО «Московский областной гарантийный фонд содействия кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства».
Факт заключения ООО «Теплогазстрой» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиками не оспаривался. принимая во внимание отсутствие возражений со стороны последних.
Кредитор надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, перечислив на счет заемщика кредитные денежные средства.
В свою очередь, заемщик ООО «Теплогазстрой» обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 7169293,53 руб., из которых: 6117648 рублей – просроченный основной долг, 886109,09 рублей– просроченные проценты, 165536,44 рублей – неустойка.
Приведенный истцом расчет задолженности ответчиками не оспаривался.
В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
При этом согласно статье 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при чем как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).
Оценивая собранные доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, применительно к вышеприведенным нормам права, суд приходит к выводу, что с ответчиков ООО «Теплогазстрой» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 7169293 рубля 53 копейки. Наличие материальных трудностей у заемщика не является основанием для не исполнения взятых обязательств по кредитному договору.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 5 постановления от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что при предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
Поскольку исковые требования банка удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить и требование истца о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Теплогазстрой» и ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 74185 рублей 05 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусский Банк удовлетворить.
Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> респ. <данные изъяты>, солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7169293 рублей 53 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 74185 рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Родина
Мотивированный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 года.