Дело № 2-183/2023 (2-1635/2022)

УИД 89RS0002-01-2022-002464-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Когаева Г.Ю.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Моисеевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.01.2019 № 87, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, за период с 23.05.2019 по 24.11.2021 (включительно) в сумме 494 200 руб. 94 коп., из которых: 363 470 руб. 35 коп. – просроченный основной долг, 130 730 руб. 59 коп – просроченные проценты, по тем основаниям, что ответчик является наследником ФИО4, умершей 28 апреля 2019 года, с которой был заключен кредитный договор, при этом кредитные обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Кроме того, просят взыскать с ответчика в свою пользу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 142 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался о времени, дате и месте судебного заседания по месту его регистрации, по адресу местожительства, не явился. ФИО1 направлена копия определения суда о принятии иска к производству, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от 20.12.2022, а также извещения о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд вернулись почтовые конверты с пометкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Требованиями ст. 118 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела видно, что извещения о времени, дате и месте судебного заседания по рассмотрению указанного искового заявления с копией определения суда о принятии иска к производству, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, направленные ФИО1, поступили обратно в суд. Указанная судебная корреспонденция направлялась по адресу места жительства ответчика, что подтверждается справкой ОМВД России по г. Лабытнанги от 29.12.2022 (л.д. 53).

При таких данных суд полагает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спор между сторонами регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленных суду документов следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор от 15.01.2019 № 87, заемщику выдан кредит в сумме 381 837 руб. под 13,9 % годовых на срок 48 месяцев (л.д.35-34).

15.01.2019 Банк перечислил денежные средства в размере 381 837 руб. на счет указанный заемщиком, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 36-37).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед ФИО4 в полном объеме.

Однако по кредитному договору от 15.01.2019 № 87 по состоянию на 24.11.2021, имеется задолженность и составляет 494 200 руб. 94 коп., из которых: 363 470 руб. 35 коп. – просроченный основной долг, 130 730 руб. 59 коп – просроченные проценты. Дата последнего погашения задолженности – 23.04.2019 (л.д. 5).

Из копии свидетельства о смерти, выданного 30.04.2019 Отделом ЗАГС г. Лабытнанги Службы ЗАГС ЯНАО, следует, что смерть ФИО4 наступила 28.04.2019 в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа (л.д. 31).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ)

Статья 1112 ГК РФ гласит, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений пунктов 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса Нотариального округа г. Лабытнанги ЯНАО ФИО3 от 09.01.2023, с заявлением на вступление в наследство, оставшееся после смерти ФИО4, умершей 28.04.2019, обратился сын – ФИО1 (л.д. 54).

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: ....

14.01.2020 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выше наследственное имущество (л.д. 55).

Следовательно, ФИО1 отвечает по долгам наследодателя ФИО4 в пределах перешедшего ему имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Кодекса).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Согласно Индивидуальным условиям «Потребительского кредита», где имеется информации о полной стоимости кредита, с которой была ознакомлена заемщик ФИО4, предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом, которая составляет 13,9 % годовых (л.д. 48).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.01.2019 № 87, за период с за период с 23.05.2019 по 24.11.2021 (включительно) в сумме 494 200 руб. 94 коп., из которых: 363 470 руб. 35 коп. – просроченный основной долг, 130 730 руб. 59 коп – просроченные проценты.

Наследник в порядке универсального правопреемства продолжает отвечать и за начисление процентов.

Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, однако принимая во внимание, что наследственное имущество представляет собой ? долю в праве на объект недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что его стоимость явно превышает сумму долга по договору кредитования.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением, имеющимся в деле (л.д. 39).

В связи с чем с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлины в размере 8 142 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... АССР (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 15.01.2019 № 87, за период с 23.05.2019 по 24.11.2021 (включительно) в сумме 494 200 руб. 94 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 142 руб. 01 коп., а всего 502 342 (пятьсот две тысячи триста сорок два) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.

Председательствующий ...

...

...