2-7260/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 октября 2022 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело СНТ "Гамма" к ФИО2 о взыскании задолженности по неоплате членских и целевых взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Гамма" обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по неоплате членских и целевых взносов, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что СНТ «Гамма» расположено по адресу: <адрес>, район д. Носово, зарегистрировано Постановлением <адрес> МО № от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок общей площадью 27,7 га, выделенный товариществу для коллективного садоводства, состоит из земель, находящихся в собственности членов товарищества земель общего пользования.

Ответчик является собственников земельных участков за №, с кадастровым номером 50:07:0040217:153 общей площадью -1000 кв.м., №,10 с кадастровым номером № общей площадью 2010 кв.м. № с кадастровым номером № общей площадью 960 кв.м, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Истцом в 2021 году созданы все необходимые условия для пользования ответчиком объектами инфраструктуры СНТ «Гамма». Решением общего собрания членов СНТ «Гамма» от ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос в размере 90 руб. за сотку, который действовал в периоды 2020 и 2021 годов.

Решением общего собрания членов СНТ «Гамма» от ДД.ММ.ГГГГ установлены размеры целевых взносов в размере 2800 руб. с каждого участка, а также 1000 руб. с каждого участка за расчистку канав на просеках и ремонт центральной улицы. Сроки оплаты членских и целевых взносов установлены в п.5.9. Устава СНТ «Гамма».

Ответчик обязанность по уплате членских и целевых взносов не исполнил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего, образовалась задолженность, в связи с чем на задолженность начислены проценты в порядке п.5.10 Устава СНТ «Гамма».

Судебные приказ, вынесенные мировым судьей судебного участка № был отменены на основании возражения ответчика.

Сумма задолженности по членским взносам ответчика составляет: 30 730 рублей, целевым взносам 5 100 рублей, сумма пени на 226 дней просрочки составляет 80 162 рубля 20 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако долг ответчиком не погашен, ответ на претензию также в адрес истца не поступил.

В связи с чем истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов в сумме 35 470 рублей, пени за просрочку оплаты взносов в размере 35 470 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 805 рублей, почтовые расходы в размере 1 443 рубля 77 копеек.

Представитель истца, председатель СНТ «Гамма» в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, предоставил возражение на уточненное исковое заявление, в котором просит отказать в заявленных исковых требованиях, в случае удовлетворения иска, снизить размер штрафных санкций на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

В соответствии с подп. 2 п. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

Согласно п. 1-4 взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В статье 16 настоящего Закона указано о том, что Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Количество членов товарищества не может быть менее семи. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

На основании подп. 21, п. 1 ст. 17 настоящего Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос определения размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона

Из материалов дела усматривается, что СНТ «Гамма» расположено по адресу: <адрес>, район д. Носово, зарегистрировано Постановлением <адрес> МО № от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок общей площадью 27,7 га, выделенный товариществу для коллективного садоводства, состоит из земель, находящихся в собственности членов товарищества земель общего пользования.

Ответчик является собственников земельных участков за №, с кадастровым номером 50:07:0040217:153 общей площадью -1000 кв.м., №,10 с кадастровым номером № общей площадью 2010 кв.м. № с кадастровым номером № общей площадью 960 кв.м, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Истцом в 2021 году созданы все необходимые условия для пользования ответчиком объектами инфраструктуры СНТ «Гамма». Решением общего собрания членов СНТ «Гамма» от ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос в размере 90 руб. за сотку, который действовал в периоды 2020 и 2021 годов.

Решением общего собрания членов СНТ «Гамма» от ДД.ММ.ГГГГ установлены размеры целевых взносов в размере 2800 руб. с каждого участка, а также 1000 руб. с каждого участка за расчистку канав на просеках и ремонт центральной улицы. Сроки оплаты членских и целевых взносов установлены в п.5.9. Устава СНТ «Гамма».

Решение общего собрания членов СНТ «Гамма» от ДД.ММ.ГГГГ оспорено ответчиком в Волоколамском городском суде <адрес>, из картотеки сайта Волоколамского городского суда <адрес> следует, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 к СНТ «Гамма» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Гамма» от ДД.ММ.ГГГГ - отказано, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязанность по уплате членских и целевых взносов не исполнил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего, образовалась задолженность, в связи с чем на задолженность начислены проценты в порядке п.5.10 Устава СНТ «Гамма».

Судебные приказы, вынесенные мировым судьей судебного участка № был отменены на основании возражений ответчика.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сумма задолженности по членским взносам ответчика составляет - 30 730 рублей, целевым взносам - 5 100 рублей, сумма пени на 226 дней просрочки составляет 80 162 рубля 20 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако долг ответчиком не погашен, ответ на претензию также в адрес истца не поступил.

Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, свой расчет ответчиком не представлен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о погашении ответчиком задолженности перед истцом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам в размере 30 730 рублей, по целевым взносам в размере 5 100 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты взносов в размере 35 470 рублей, в порядке п.5.10 Устава СНТ «Гамма».

В возражениях на иск ответчик, ссылаясь на положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит снизить размер штрафных санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и, одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 293-О право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон прямо не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из разъяснений, изложенных в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (который был введен в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") содержит предписание о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной, исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

По смыслу приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате членских и целевых взносов, суд полагает необходимым уменьшить размер пеней до 20 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит суд о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 805 рублей, почтовые расходы в размере 1 443 рубля 77 копеек.

Как следует из представленных в материалах дела истец обратился за юридической помощью к ФИО5, заключили договор на оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей.

Как следует из представленных в материалы дела описей почтовых отправлений, в адрес ответчика истцом направлены, справка о наличии задолженности. Согласно кассовым чекам об оплате услуг по пересылке корреспонденции усматривается, что стоимость пересылки в совокупном размере составила 1 443 рубля 77 копеек.

Поскольку указанные расходы были понесены истцом в связи с рассмотренным делом, суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на юридическую помощь в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 443 рубля 77 копеек подлежащим удовлетворению.

Также, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 649 рублей 46 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ "Гамма" к ФИО2 о взыскании задолженности по неоплате членских и целевых взносов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ "Гамма" задолженность по взносам в сумме 35 470 рублей, пени за просрочку оплаты взносов в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 443 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 649 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Климова