дело №

УИД: 26RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Изобильненский районный суд в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

В обоснование заявленных требований представителем истца в иске указано, что между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор потребительского займа № в размере суммы 42 995 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору займа не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей. ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа, заключённого с ФИО2 В настоящее время задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 99 166 рублей 48 копеек. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № СК по заявлению ответчика был отменён судебный приказ №г. от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 Просил иск удовлетворить в полном объеме, согласно представленному расчету.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал, просил суд при вынесении решения применить ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, суду представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО2 как заёмщиком, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей.

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительным не признаны.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком обязательства по выдаче кредита исполнены, что подтверждается заявлением и расходно кассовым ордером о перечислении денежных средств, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. банк осуществил перечисление средств на банковскую карту ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а заёмщик ФИО2 вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора по настоящее время не исполняет вытекающие из кредитного договора обязательства, что подтверждается расчётом задолженности, выпиской по лицевому счёту.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа, заключённого с ФИО2

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено требование ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Определением от 27.04.2022г. судебный приказ отменён в связи с поступлением возражений ответчика.

Задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Исходя из Индивидуальных условий Договора потребительского займа, расчет процентной ставки рассчитан из согласованных с заёмщиком условий договора, процентной ставки по договору, размерам, согласованных с ответчиком.

Согласно п. 6 Условий договора займа, возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 7 056 рублей каждые 14 дней.

На основании п. 12 Договора, в случае нарушения Заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графе платежей, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.

Суд считает установленным, что сумма подлежащего взысканию кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 99 166 рублей 66 копеек, исчислена истцом верно, так как это подтверждено надлежащими письменными доказательствами - расчётами сумм, внесённых во исполнение обязательств по договору и расчётом задолженности, определённой на основании условий договора и сроков просрочки платежей.

С учётом того, что ответчиком на момент рассмотрения данного спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, сумма задолженности ФИО2 подтверждена документально, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, представителем истца ФИО5 в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении суммы штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку заявленная сумма штрафа (14 494 рубля 48 копеек) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижении суммы штрафа до 7 500 рублей, следовательно, оставшаяся сумма штрафа удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по её письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесённых по делу расходов, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма по оплате государственной пошлины в размере 3 175 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект», ИНН № к ФИО2, паспорт № о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО2 во исполнение обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 92 172 рубля, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу - 42 995 рублей;

- сумма задолженности по процентам - 41 677 рублей;

- сумма задолженности по штрафам - 7 500 рублей.

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 175 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований ООО «АйДи Коллект» с ФИО1 о взыскании суммы штрафа в размере 6 994 рубля 48 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в вой суд путём подачи апелляционной жалобы через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Счетчиков