Дело №2-6584/2022
78RS0005-01-2022-006885-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,
при секретаре Воробьевой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 12 765 руб. 40 коп., указав в обоснование требований, что с 2015 года истец и ответчик сожительствовали, в результате чего родилась дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отцовство ответчика установлено 20.07.2016. Ответчик материальной помощи в содержании ребенка не оказывает, соглашение об уплате алиментов не заключалось. С 22.07.2020 истец вступила в брак с ФИО4, проживает вместе с супругом и ребенком – несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сведения о месте работы ответчика отсутствуют. Поскольку в добровольном порядке ответчик не оказывает помощь в содержании дочери, истец обратилась с настоящим иском в суд.
Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, требования поддержала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, указав, что у него отсутствует источник дохода, позволяющий выплачивать алименты в требуемом истцом размере, также указал, что готов содержать дочь, выплачивая денежные средства в размере 7 000 – 8 000 руб.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административного или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Согласно п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В соответствии с ч.1 ст.80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Положениями ч.2 ст.80 СК РФ предусмотрено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Как следует из п.п.18-20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов", требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах. Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ. При определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ. Размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ). К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец и ответчик в зарегистрированном браке не состояли.
ФИО3 и ФИО5 являются родителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.10).
Отцовство ответчика установлено 20.07.2016 отделом ЗАГС Калининского района Санкт-Петербурга (актовая запись №313).
22.07.2020 между ФИО4 и ФИО5 зарегистрирован брак, после регистрации брака мужу присвоена фамилия ФИО6, жене – ФИО6 (л.д.12).
Несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает с матерью ФИО2, что следует из справки о регистрации (форма-9) (л.д.14).
Согласно справке 2-НДФЛ доход истца за 2022 года составляет более 80 000 руб. (л.д.13).
Согласно ответам на запросы суда, ответчик недвижимого имущества в собственности не имеет, сведения о привлечении ФИО3 к административной или уголовной ответственности отсутствуют, ответчик трудоустроен в ООО «Частная охранная организация «Аймерк СПб» (л.д.41, 44, 48).
В подтверждение доводов о выплате алиментов на содержание ребенка ответчиком представлена выписка ПАО Сбербанк, в соответствии с которой имеются сведения о переводе ФИО3 на банковскую карту ФИО2 денежных средств в период с 2016 по 2022 г.г. в размере от 3 000 до 7 000 руб. ежемесячно, однократно – 18 000 руб. (март 2019 года), назначение платежа отсутствует (л.д.52-55А).Истцом факт получения денежных средств от ответчика не оспаривался, вместе с тем указано на отсутствие фиксированной денежной суммы. Одновременно истцом представлены распечатки платежей ПАО Сбербанк, подтверждающих расходы ФИО2 на содержание ребенка – оплату детского сада, а также выписка по карте ПАО «Банк Санкт-Петербург» и кассовые чеки, подтверждающие расходы истца на приобретение ребенку предметов одежды, гигиены, питания, развития, лекарственных препаратов.
Сведения о нахождении на иждивении ответчика иных несовершеннолетних детей, на содержание которых он выплачивает алименты, а равно нетрудоспособных лиц, либо заемных, кредитных обязательств в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, равно как и не представлено доказательств нетрудоспособности ответчика.
В соответствии с положениями ст.ст.2, 12, 56 ГПК РФ при рассмотрении конкретного дела суд обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением одних лишь формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным; оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" и Законом Санкт-Петербурга от 24.10.2000 № 542-63 «О порядке определения прожиточного минимума и потребительской корзины в Санкт-Петербурге» прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.
Как уже было отмечено выше, обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. В этой связи доводы ответчика о том, что уровень его заработной платы не позволяет ему выплачивать алименты на содержание дочери в заявленном истцом размере, суд отклоняет.
Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.
Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.
Размер прожиточного минимума на момент вынесения решения составляет 14 042 руб. в соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 14.09.2021 №665 (ред. от 09.06.2022).
С учетом изложенных правовых норм и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание пояснения сторон, размер доходов истца и ответчика, учитывая, что родители несут равные права и обязанности по отношении к своему ребенку, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме подлежат частичному удовлетворению - в размере 8 935 руб. 78 коп., кратной 0,7 прожиточного минимум для детей в Санкт-Петербурге, с целью сохранения ребенку максимально возможного уровня жизни, начиная удержание с 20.06.2022 и о совершеннолетия ребенка.
В соответствии со ст.117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8 935 руб. 78 коп., кратной 0,7 прожиточного минимума в Санкт-Петербурге для детей, начиная удержание с 20.06.2022 и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией - пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Санкт-Петербурге.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 150 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.А.Максимова
Решение принято в окончательной форме 30 сентября 2022 года.